Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А33-36118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2020 года

Дело № А33-36118/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 22.01.2020.

Мотивированное решение составлено 07.02.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН 2465142996, ОГРН 1162468067541) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Уфа,

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 180 000,00 руб. штрафа по договору № В065918/0922Д от 16.04.2018.

Определением от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.01.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РН-Ванкор» (истец, заказчик) и ООО «УТТС» (ответчик, исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг (по часовой ставке) №В065918/0922Д от 16.04.2018 г. (далее - договор).

По условиям п. 2.1 договора ответчик принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг спецтехникой для УСЛиГ (полуприцепы, самосвалы) для ООО «РН-Ванкор» (СПУ) в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 31.1 договора установлена обязанность ответчика соблюдать и нести ответственность за несоблюдение установленных требований в соответствии со следующими локально-нормативными документами (ЛНД), в том числе: - Положение ООО «РН-Ванкор» «Требования в области промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда к организациям, привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах Общества» (далее - Требования в области ПБОТОС); - Положение ООО «РН-Ванкор» «Обеспечение безопасности дорожного движения при эксплуатации транспортных средств» (далее - Положение о БДД).

На момент подписания договора исполнителю переданы указанные стандарты по акту приема-передачи локальных нормативных актов.

10.08.2018 в районе 19 ч 15 мин на территории базы МТР произошло дорожно-транспортное происшествие с участием спецтехники, принадлежавшей Ответчику, о чем был составлен комиссионный акт №10/08/18.

12.08.2018. был составлен комиссионный акт № 12/08/2018 о непредоставлении информации о произошедшем ДТП истцу.

Пункт 5.2.2 Положения о БДД регламентирует порядок действий Подрядчика в случае ДТП. В частности, подрядчик обязан незамедлительно (в течение 20 минут после того как соответствующим должностным лицам подрядчика стало известно о ДТП) сообщать по телефону, электронной почте, либо другим доступным способом специалисту по БДД и в Центральное инженерно-техническое управление ООО «РН-Ванкор». Любой факт сокрытия дорожно-транспортного происшествия будет рассматриваться, как серьезное нарушение или невыполнение условий договора и является основанием для предъявления Обществом штрафных санкций.

Пункт 13 Таблицы 2 «Штрафные санкции, применяемые к подрядным организациям» предусматривает штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за несвоевременное уведомление общества о фактах дорожно-транспортных происшествий, согласно установленным настоящим положением срокам.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате указанного штрафа (исх. №РНВ-33235 от 23.08.2018 г.). В ответ был получен отказ в удовлетворении претензии (вх. №38144 от 27.09.2018 г.).

Ответчиком штраф был признан, однако до настоящего момента не оплачен.

Также 06.02.2019 г. в рамках проведения внеплановой целевой проверки соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации автотранспортной (тракторной) техники был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, о чем составлен акт-предписание ПН №25, в том числе: - огнетушитель ОП-2, расположенный на автомобиле КамАЗ 43118 г/н С109АМ189 находится в неисправном состоянии (стрелка манометра в красной зоне).

25.02.2019 в рамках проведения внеплановой целевой проверки соблюдения требований пожарной безопасности при эксплуатации автотранспортной (тракторной) техники был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, о чем составлено Предложение №51 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Пунктом 4.1.4 Требований в области ПБОТОС установлено, что подрядчик обязан проводить все работы в полном соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; правилами, инструкциями и другими нормативными документами, содержащими в себе требования промышленной, пожарной безопасности и охраны труда, а также настоящим положением.

Подрядчик несет полную ответственность за соблюдение требований ПБОТ со стороны субподрядчиков, а также иных работников, нанятых подрядчиком для выполнения договора (п. 4.1.8 Требований в области ПБОТОС).

Разделом 5 Требований в области ПБОТОС установлена ответственность подрядной организации:

- подрядная организация, при осуществлении деятельности на объектах Общества, несет ответственность перед Обществом за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных условий, требований промышленной, пожарной, экологической безопасности и охраны труда, трудовой и производственной дисциплины, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств его субподрядными организациями.

-нарушения нормативных требований в области ПБОТОС, требований настоящего положения со стороны подрядчика, (субподрядчика), рассматриваются обществом как серьезные нарушения договорных обязательств.

-в рамках защиты прав и законных интересов общества при исполнении договорных обязательств общества оставляет за собой право применения штрафных санкций к подрядной организации.

-устранение подрядчиком выявленных нарушений не является основаниям для не применения штрафных санкций со стороны общества. Сам факт выявления нарушения является основанием для ведения претензионной работы в отношении подрядчика.

Пунктом 2 Приложения №2 «Штрафы за нарушения в области ПБОТОС» к дополнительному соглашению №1 от 03.05.2018 г. к Договору предусмотрен штраф за несоблюдение требований пожарной безопасности в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате указанных штрафов (исх. №7894 от 28.02.2019 г., исх. №9126 от 12.03.2019 г.) (Приложение №11-12), ответ был получен 20.05,2019 г. (собств. исх. №264).

На настоящий момент оплата штрафов не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Ответчиком предъявленные требования не оспорены.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия заключенного сторонами договора №В065918/0922Д от 16.04.2018 соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329, части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обратился с иком о взыскании с овтетчика штрафа в размере 180 000 руб. за непредоставлении информации о произошедшем ДТП истцу, несоблюдение требований пожарной безопасности.

Применение истцом указанных штрафных санкций к ответчику и их размер согласованы сторонами при заключении договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку в виде штрафов в твердых денежных суммах за единичные и неоднократные факты зафиксированных нарушений, подлежащих выплате ответчиком истцу как обеспечение исполнения обязательств по договору, что не противоречит законодательству.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Факты нарушений отражены в представленных в материалы дела актах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм права, согласованных сторонами условий, установленных обстоятельств дела, доказательств, исследованных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 180 000 руб. штрафа по договору № В065918/0922Д от 16.04.2018, 6 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Е.В. Курбатова