Постановление от 15 декабря 2020 г. по делу № А21-14232/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14232/2018-3
15 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С.Князевым,


при участии:

от Компании «ДеЛаваль Экспорт АБ» Агафонова А.А. по доверенности от 19.03.2020,

от Тасалиева Д.М. Опацкого В.В. по доверенности от 15.10.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25510/2020) Компании «ДеЛаваль Экспорт АБ» (DeLaval Export AB) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2020 по делу № А21-14232/2018/-3, принятое


по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ТДМ»

об обязании Тасалиева Казбека Магомедовича передать конкурсному управляющему ООО «ТДМ» документы должника либо сообщить об отсутствии документов должника, а также передать конкурсному управляющему ООО «ТДМ» имущество должника либо сообщить об отсутствии имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТДМ»,

установил:

Компания «ДеЛаваль Экспорт АБ» (DeLaval Export AB) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТДМ» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30 ноября 2018 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением арбитражного суда от 18 июня 2019 года (резолютивная часть от 11 июня 2019 года) ликвидируемый должник ООО «ТДМ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ТДМ» утвержден Кущенко Александр Васильевич, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26 ноября 2019 года на 10 час. 45 мин. Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО «ТДМ» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» сообщение № 3886856 от 22.06.2019г.

Срок конкурсного производства продлевался.

02 февраля 2020 года от конкурсного управляющего Кущенко А.В. поступило ходатайство об обязании Тасалиева Казбека Магомедовича передать конкурсному управляющему ООО «ТДМ» документы должника либо сообщить об отсутствии документов должника, а также передать конкурсному управляющему ООО «ТДМ» имущество должника либо сообщить об отсутствии имущества должника.

05 марта 2020 года в арбитражный суд поступило ходатайство Кущенко Александра Васильевича об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТДМ».

Определением суда от 02 июня 2020 года Кущенко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТДМ».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2020 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего об истребовании у Тасалиева К.М. документов. Суд первой инстанции усмотрел основания для применения статьи 150 АПК РФ, поскольку инициировавший обособленный спор Кущенко А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТДМ».

Компанией «ДеЛаваль Экспорт АБ» (DeLaval Export AB) подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просила определение отменить, полагая, что судом первой инстанции неверно применены положения статьи 150 АПК РФ. Тот факт, что в силу вступило определение об освобождении Кущенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, не исключает конкурсного управляющего, как участника дела о банкротстве из состава участников обособленного спора. При освобождении одного конкретного физического лица от исполнения обязанностей участника дела о банкротстве – конкурсного управляющего не является основанием для прекращения производства по т обособленному спору.

Представитель единственного участника должника не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Статьей 150 АПК РФ, примененной судом первой инстанции, установлены основания для прекращения производства по делу: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение; истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом; организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована; после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства; арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таких оснований в рассматриваемом случае не имелось.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности руководителя должника по передаче документации должника корреспондирует право конкурсного управляющего требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности.

По заявлению бывшего конкурсного управляющего возбуждено производство по обособленному спору об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве документацию и имущество.

Пункт 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, предоставляет новому арбитражному управляющему право поддержать заявление правопредшественника или отказаться от него при наличии соответствующих оснований.

В связи с изложенным освобождение Кущенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником могло являться основанием для отложения рассмотрения спора или приостановления производства до утверждения нового конкурсного управляющего, которому перейдут все права предыдущего, и для обеспечения деятельности которого (конкурсного управляющего в деле о банкротстве, а не конкретного физического лица) документы и материальные ценности должника необходимы.

Отсутствие на момент принятия обжалуемого процессуального решения нового конкурсного управляющего (согласно размещенной в картотеке арбитражных дел информации, Соловьева Е.Н. утверждена конкурсным управляющими определением, резолютивная часть которого оглашена 15.09.2020), не создавало оснований для применения статьи 150 АПК РФ и прекращения производства по обособленному спору до определения правопреемника и его волеизъявления относительно возбужденного правопредшестенником спора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, и смена арбитражных управляющих не влияет на процессуальную допустимость рассмотрения принятого к производству заявления.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 270 ч. 3, 272 ч. 4 п. 2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 13.08.2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Д.В. Бурденков


О.А. Рычагова