Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А41-48786/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«06» ноября 2020 года

Дело № А41-48786/20

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании 2 155 026 руб. 72 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 490 585 руб. 76 коп., пени в размере 1 635 285 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 155 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 775 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в рамках Договора № 8604 от 12.02.2019г. по возврату неотработанного аванса в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 159 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что 12.02.2019г. между АО «ЛИИ им. М.М. Громова» (далее по тесту - Заказчик, истец) и ООО «НПК «Строймашпроект»(далее по тексту- Подрядчик, ответчик) был заключен Договор № 8604(далее - Договор).

В соответствии с п.п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции наружной эвакуационной лестницы 3-го спального корпуса дома отдыха «Полет», в соответствии с утвержденной Локальной сметой. Начало выполнения работ: с момента подписания Договора. Окончание выполнения работ: 30.04.2019 г.

Согласно пунктам 5.1 Договора стоимость работ, согласно утвержденной Локальной смете (Приложение № 1 к Договору) составляет 1 635 285,81 руб., в том числе НДС 20 % - 272 547,64 руб. Стоимость Договора включает в себя все налоги, сборы, пошлины, таможенные и иные обязательные платежи, а также другие затраты, связанные с выполнением условий Договора (в том числе материалы).

В силу п. 5.2.1 Договора истец выплачивает ответчику аванс в размере 30% от. стоимости работ на основании счета Подрядчика в течение 10 банковских дней с момента получения счета, выставленного Подрядчиком в течение 3 дней с момента оформления Договора.

Оплата выполненных работ производится истцом в течение 30 календарных дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Акт сдачи-приемки выполненных работ), и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 5.2.2 Договора).

Заказчик обязательства по оплате исполнил и перечислил Подрядчику аванс в размере 30 % от общей стоимости работ по Договору, что составляет 490 585,76 руб. ( п/п № 49 от 12.02.2019 г.). В то время как Подрядчик свои обязательства в рамках заключенного Договора не исполнил, так как выполнение работ должно было быть завершено 30.04.2019 г. (п. 2.2 Договора).

Принимая во внимание те факты, что Общество многократно запрашивало сведения о ходе проведения работ, информировала о необходимости закончить работы в установленный договором срок, о том, что открытие здания для отдыхающих и заезд клиентов планировался сразу после завершения работ в указанные договором сроки, Ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с этим истец направил ответчику претензию № 01-2331/025 от 14.06.2019 г. с предложением о расторжении договора и возврата всех денежных средств, полученных в качестве оплаты по Договору, а именно 490 585,76 руб.

Срок, предоставленный для удовлетворения требований истца в добровольном порядке или направления ответа на предложение в адрес истца, истек (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Никаких ответов на предложение истца о расторжении Договора в адрес Общества не поступало.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1. 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Руководствуясь статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, полаю, что истец в данном случае правомерно воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора подряда.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 11.2 договора, сторона, решившая досрочно расторгнуть настоящий договор, обязан направить другой стороне соответствующее уведомление не позднее, чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

В силу п. 11.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, заказчик имеет право в одностороннем досудебном порядке расторгнуть договор. При досрочном расторжении договора по вине подрядчика, подрядчик обязуется вернуть заказчику все денежные средства, полученные в качестве оплаты по договору, а также возместить заказчику все понесенные им убытки. Договор может быть расторгнут сторонами по обстоятельствам, предусмотренным действующим законодательством либо настоящим договором (п. 111.4 договора).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую также требование о расторжении договора по взаимному соглашению, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе заявить требование о расторжении договора.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или-изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное нг предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс.

На стороне ответчика имеет место факт сбережения заявленных денежных средствистца, что подтверждается представленными в материалы дела истцом доказательствами. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности (неотработанного аванса в полном объеме) в размере 490 585 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3 Договора предусмотрены пени в размере 0,5 % от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки выполнения обязательств, в случае несвоевременного выполнения обязательств по Договору, подлежащие к уплате Подрядчиком по требованию Заказчика. Так, с 01.05.2019 г. по 15.07.2020 г. размер пени составляет 1 635 285,81 руб. (рассчитан по формуле: стоимость договора 1 635 285,81 х 442 дня х 0.5% пени (не более 100%)).

В соответствии с п.2. ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 01.08.2019 г. по 15.07.2020 г. составляет 29 155,15 руб.

Расчет пени и процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, иск им не оспорены, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор № 8604 от 12.02.2019г.

Взыскать с ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ЛИИ ИМ.М.М.ГРОМОВА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 490 585 руб. 76 коп., пени в размере 1 635 285 руб. 81 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 29 155 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 775 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова