Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А23-3638/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А23-3638/2023
06 октября 2023 года
город Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А.

с участием до перерыва от ответчика ФИО1 (доверенность от 07.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Калужская область, Боровский район, г. Боровск; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново; далее также – ответчик) о взыскании неустойки по договору теплоснабжения от 01.10.2017 № 152-2017 за период с 13.12.2022 по 02.05.2023 в размере 1 986 рублей 66 копеек (с учётом принятого судом уточнения от 21.06.2023, л.д. 46).

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец, надлежаще извещен о судебном разбирательстве,

времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").

Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу статьи 15.1 закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.10.2017 № 152-2017 (далее также – договор, л.д. 9-15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставить Потребителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть. Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 4.7 и 4.9 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один месяц.

Потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 107 979 рублей 57 копеек, что подтверждено счетами (л.д. 16-20).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

14.03.2023 истец направил ответчику претензию (л.д. 28), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, факты продажи тепловой энергии, объём, качество поставленного ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не опровергнуты. Доказательств своевременного погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный период не имеется.

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме лишь в апреле и в мае 2023 года, то есть с просрочкой.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию

(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил неустойку за период с 13.12.2022 по 02.05.2023 размере 1 986 рублей 66 копеек.

Таким образом, истец в расчете неустойки за нарушение сроков внесения платежей фактического потребления обоснованно применил ставку законной неустойки в размере 1/130.

Более того, независимо от соглашения сторон пени должны быть взысканы, исходя из размера ставки рефинансирования не менее указанной в законе, так как в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Расчет пени судом проверен, соответствует закону и основан на материалах дела, ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При окончательной цене иска размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 393 рубля подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" неустойку за

период с 13.12.2022 по 02.05.2023 размере 1 986 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" государственную пошлину в размере 2 393 рубля, уплаченную по платежному поручению от 21.04.2023 № 1019.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Н.В. Платов