Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А45-26698/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-26698/2016

«31» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, г. Новосибирск;

2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)).

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения по окончанию исполнительного производства (постановления об окончании исполнительного производства от 01.12.2016 № 44167/16/54005-ИП)

в судебном заседании участвуют представители

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 09.06.2017;

от заинтересованных лиц: 1) ФИО2, удостоверение; 2) не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 26.12.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЕРМОФОР») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным решения по окончанию исполнительного производства № 44167/16/54005-ИП от 10.08.2016 (возбужденного для принудительного исполнения решения от 05.04.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27193/2015) и выраженное в постановлении от 01.12.2016 (постановление об окончании исполнительного производства от 01.12.2016 № 44167/16/54005-ИП) (далее – оспариваемое постановление) и обязании судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство № 44167/16/54005-ИП от 10.08.2016 по исполнению решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 по делу № А45-27193/2015.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ТМФ», третье лицо, должник).

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, со ссылкой на нормы статей 14, 15, 47, 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), статей 48, 54, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал на то, что требования исполнительного документа не были исполнены в полном объеме, поскольку должник был обязан изменить свое полное фирменное наименование, либо прекратить осуществлять соответствующие виды деятельности, в связи с чем оспариваемое постановление не законно.

Судебный пристав-исполнитель, заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то, что требования исполнительного документа были фактически исполнены, указание на необходимость внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о изменении полного фирменного наименования, а также сокращенного наименования в отношении следующих видов деятельности: производство и реализация печей, каминов, бань и т.д., производство туристического оборудования, климатического оборудования, производство НИКОР в области теплотехники, отсутствует.

Представитель заинтересованного лица судебное заседание не явился, заинтересованное лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв не представило.

Представитель третьего лица пояснил, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по основаниям, изложенным в отзыве, указал на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Определением от 02.02.2017 производство по настоящему было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению общества о наложении судебного штрафа на должника за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27193/2015, определением от 27.06.2017 производство по делу возобновлено.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам, в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителя заинтересованного лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

05.04.2016 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-27193/2015 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества и обязании должника прекратить использование полного фирменного наименования - общество с ограниченной ответственностью «Термофор» и сокращённого фирменного наименования – ООО «Термофор» в отношении следующих видов деятельности: производство и реализация печей, каминов, бань, котлов, сопутствующего оборудования; производство и реализация туристического и экспедиционного оборудования; производство и реализация климатического оборудования; производство НИОКР в области теплотехники.

Решение вступило в законную силу и 10.08.2016 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 44167/16/54005-ИП.

19.08.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 руб. 17.10.2016 исполнительский сбор оплачен должником в полном объеме. 22.08.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда.

28.09.2016 ООО «ТМФ» привлечено к административной ответственности по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28.09.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда.

07.10.2016 директор ООО «ТМФ» предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 07.10.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено требование об исполнении решения суда.

07.10.2016 в адрес ОСП по Кировскому району направленно извещение от ООО «ТМФ» об исполнении решение суда, так же приложены следующие документы:

-счет - фактура №1518 от 11.10.2016 о продаже печи банной Тунгуска, продавец ООО «ТМФ» ИНН <***>;

-товарная накладная №1518 от 11.10.2016, продавец ООО «ТМФ» ИНН <***>:

-чертеж Печи туристической «Дуплет», выполненный ООО «ТМФ» ИНН <***>;

-транспортная накладная ООО «ТМФ» ИНН <***>.

10.10.2016 ООО «ТМФ» предоставил приказ №76 об исполнении требования от 07.10.2016. Так же было установлено что должник изменил сокращенное наименование, и в отношении следующих видов деятельности производство и реализация печей, каминов, бань и т.д., производство туристического оборудования, климатического оборудования, производство НИКОР в области теплотехники, использует измененное сокращенное наименование – ООО «ТМФ».

Решением суда от 05.04.2016 по делу А45-27193/2015, не определен способ его исполнения.

17.10.2016 должником внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении сокращенного фирменного наименования с ООО «Термофор» на ООО «ТМФ».

28.11.2016 в адрес ОСП по Кировскому району поступило уведомление о не использовании полного фирменного наименования ООО «Термофор» в отношении следующих видов деятельности производство и реализация печей, каминов, бань и т.д., производство туристического оборудования, климатического оборудования, производство НИКОР в области теплотехники.

01.12.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, не согласившись с которым заявитель обратился в арбитражный суд.

В указанный период заявитель обратился с заявлением о наложении судебного штрафа на должника за неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2016 по делу № А45-27193/2015, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017 в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа было отказано, в том числе в связи с установлением обстоятельств подтверждающих исполнение решения суда.

Согласно статье 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по данному делу, являются обстоятельства, указывающие на то, что оспариваемое постановление:

-не соответствует закону или иному нормативному правовому акту;

-нарушает права и законные заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной деятельности, данные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В решении суда по делу А45-27193/2015 от 05.04.2016 не содержится указание на необходимость внесения записи в ЕГРЮЛ об изменении полного фирменного наименования, на запрет осуществления соответствующих видов деятельности с использованием иного сокращенного наименования.

Как следует из материалов исполнительного производства должником были представлены доказательства свидетельствующие о фактическом исполнении требований исполнительного документа (в том числе данные об изменении сокращенного наименования, о его использовании).

Какое-либо нормативное обоснование в подтверждение довода о наличии обязанности должника изменить полное фирменное наименование (прекратить осуществление соответствующей деятельности с использованием сокращенного наименования ООО «ТМФ») в соответствии с решением суда по делу А45-27193/2015 от 05.04.2016, заявителем не приведено. При таких обстоятельствах можно сделать вывод о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, как было установлено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2017 по делу № А45-27193/2015, решение суда от 05.04.2017 было фактически исполнено должником, третьим лицом было изменено свое сокращенное фирменное наименование с ООО «Термофор» на ООО «ТМФ», должник прекратил использовать при осуществлении видов деятельности, перечисленных в решении суда от 05.04.2016, свое полное фирменное наименование (используется исключительно сокращенное наименование - ООО «ТМФ»).

Исходя из вышеизложенного, исходя из содержания норм статьи 198 АПК РФ, заявленные требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ А.В.Хорошилов