Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А40-55082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55082/23-34-328
г. Москва
29 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ГРАНД"

603014, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., 50-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛ., Д. 4/1, ПОМЕЩ. П4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЗКОМ"

129329, Г МОСКВА, КОЛЬСКАЯ УЛ, Д. 7, СТР. 8, ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2019, ИНН: <***>

о взыскании 120 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ГРАНД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАЗКОМ" о взыскании 120 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гранд» (истец, покупатель) заказало продукцию смазка Циатим-221 банка 0,8 кг в количестве 240 банок у Общества с ограниченной ответственностью «Смазком» (ответчик, продавец).

12 января 2023 ответчик выставил счет на оплату № 35, который был оплачен истцом платежным поручением № 6 от 12.01.2023 года на сумму 120 000 руб.

Доставка была осуществлена ООО «Деловые линии» по накладной № 23-03601001412 от 19.01.2023.

Как указывает истец, им была проведена независимая экспертиза, по результатам которой в предоставленных пробах данной партии поставленного ответчиком товара, выявлены несоответствия требованиям ГОСТ 9433-2021.

Ответчиком была осуществлена замена продукции на партию 107 дата изготовления 27.12.2022, паспорт качества № 2989. Истцом были отправлены на экспертизу образцы новой партии, в результате которой повторно были выявлены несоответствия требованиям ГОСТ 9433-2021.

Истец направил претензию Исх. № 18 от 01 февраля 2023, в ответ на которую ответчик отказал в возврате денежных средств за поставленную продукцию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что 17.01.2023 ответчиком была произведена отгрузка в адрес истца Товара (партия № 105, дата изготовления 05.12.2022). Маркировочные этикетки с информацией о наименовании товара, производителе, соответствии ГОСТ и прочими данными, позволяющими индивидуально определить его принадлежность производителю и поставляемой партии Товара на банки не наклеивались по указанию истца, что подтверждается представленной в материалы дела деловой перепиской.

Истцу вместе с товаром были переданы паспорт качества № 2945, УПД № 24 от 17.01.2023, что им не оспаривается.

Ответчик указывает, что протокол испытаний № 42н от 31.01.2023 составлен с нарушением требований ГОСТ 17025-2019, а именно акты отбора проб не соответствуют установленной форме по ГОСТ 31814-2012 и ГОСТ ISO 17025-2019 (не указаны метод отбора проб, время отбора проб, идентификация лица, производившего отбор проб, оборудования для отбора проб, условия окружающей среды и транспортировки, при отсутствии этикетки установленного производителем образца нарушены правила отбора проб в части идентификации наименования производителя, номера партии, количества продукции от которой отбирается проба, даты выпуска продукции, и т.д.). Наконец, протоколы испытаний не зарегистрированы в системе ФГИС Росаккредитации, что свидетельствует об их недействительности, кроме того лабораторией не представлена информация о соответствии критерию п. 4.1 ГОСТ 17025-2019 «Беспристрастность».

В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1 ст. 477 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что истец вопреки требованиям приведенных норм не представил в материалы дела безусловных и достаточных доказательств поставки товара с существенным нарушением требований к качеству.

Копии протоколов испытаний № 41н от 20.01.2023 и № 42н от 31.01.2023 не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, поскольку ответчик (поставщик) для осмотра переданного им товара не вызывался, о проведении экспертизы истцом не извещался, принадлежность товара представленного на экспертизу какими-либо документами не подтверждена, в связи с этим выводы о том, что исследованию подвергались отборы проб в соответствии с установленной форме по ГОСТ, не могут быть признаны достоверными.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства поставки товара с существенным нарушением требований к качеству, позволяющие требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании 120 000 руб.

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст.ст. 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 310, 469, 476, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.А. Кравчик