Резолютивная часть решения от 10 января 2018 г. по делу № А40-212596/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-212596/17-84-1841 11 января 2018 года г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ИнтерКомпани» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.10.2013, 111024, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 19, этаж 4, помещение VIII, комната №3) к ООО «ВЕЛЕС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.03.2008, 143530, <...>) о взыскании долга по договору поставки от 05.04.2016г. № 924 в размере 86 118 руб. 66 коп., неустойки за период с 27.06.2017г. по 08.11.2017г. в размере 19 947 руб. 12 коп., неустойки из расчета 0,2% от суммы долга в размере 86 118 руб. 66 коп., за каждый день просрочки за период с 09.11.2017г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 303 руб. 00 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 333, 384, 387, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКомпани» основной долг в размере 86 118 (восемьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 66 коп., неустойку за период с 27.06.2017г. по 08.11.2017г. в размере 19 947 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 12 коп., неустойку из расчета 0,2% от суммы основного долга в размере 86 118 (восемьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период с 09.11.2017г. по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в размере 4 182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 00 коп., а также, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Интеркомпани" (подробнее)Ответчики:ООО ВЕЛЕС (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
