Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А55-1886/2023

1025/2023-167351(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

25 мая 2023 года Дело № А55-1886/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.К. рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" к Обществу с ограниченной ответственностью " Двигатель-Сервис" о взыскании 2 743 107 руб. 54 коп. при участии в заседании от истца – Гилевич А.Г. по доверенности от ответчика – не явился, извещен установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Двигатель-Сервис» задолженности по договору аренды оборудования № 189/22 от 08.07.2022 в размере 2 700 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты в размере 43 107 руб. 54 коп, за период с 04.10.2022 по 03.01.2023; неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 587 руб. 25 коп, за период с 28.06.2021 по 17.07.2021; неустойки за нарушение срока оплаты с 04.01.2023 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 716 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 587 руб. 25 коп, за период с 28.06.2021 по 17.07.2021, указанное в исковом заявлении, является технической ошибкой, просил его не рассматривать, пояснил, что задолженность ответчика составляет 2 743 107 руб. 54 коп., из которых задолженность по договору аренды оборудования № 189/22 от 08.07.2022 в размере 2 700 000 руб., неустойка за нарушение срока оплаты в размере 43 107 руб. 54 коп. за период с 04.10.2022 по 03.01.2023.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды оборудования № 189/22 от 08.07.2022 ООО «Альянс» (арендодатель) обязуется предоставить ООО «Двигатель-Сервис» (далее - арендатор) во временное владением и пользование комплект телеметрической системы БТС-172 (далее – оборудование), указанные в Приложении № 1 к договору с целью использования в производственной деятельности арендатора.

Согласно п.п.4.3.2. договора арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование оборудованием в соответствии с условиями договора. Размер и порядок оплаты арендной платы за оборудование определен в разделе 3 договора «Сумма договора и порядок расчетов».

Пунктом 3.5. договора определено, что оплату арендатор вносит в течение 30 календарных дней на основании акта выполненных работ и счета-фактуры на оплату,


предоставленных арендодателем не позднее 3-го числа месяца следующего за отчетным.

Арендодатель в соответствии с актом приема-передачи оборудования от 08.07.2022 передал арендатору оборудование, а последний принял оборудование без замечаний и претензий к количеству и техническим характеристикам.

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 18.10.2022 оборудование было возвращено арендодателю.

Согласно выставленным актам арендодатель в рамках договора оказал арендатору услуги по договору № 189/22 в период с 07 августа 2022 по 18 октября 2022, что подтверждается следующими документами:

1. Акт приема услуг аренды № 39 от 07.08.2022 г. на сумму 930 000 руб. 2. Акт приема услуг аренды № 44 от 31.08.2022 г. на сумму 720 000 руб. 3. Акт приема услуг аренды № 50 от 30.09.2022 г. на сумму 510 000 руб. 4. Акт приема услуг аренды № 57 от 18.10.2022 г. на сумму 540 000 руб. Общая сумма оказанных арендодателем услуг по договору № 189/22 составляет

2 700 000 руб. Между тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями с идентификаторами: 44304176028313 и 44304176028320.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не оплатил, ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Истец надлежащим образом исполнил договорное обязательство по предоставлению оборудования в аренду, у ответчика возникла обязанность оплатить арендную плату.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору аренды оборудования № 189/22 от 08.07.2022 в размере 2 700 000 руб. является законным и обоснованным.

Согласно пункту 5.2. договора, арендатор при допущении просрочки по оплате арендных платежей обязуется уплатить арендодателю неустойку в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по договору № 189/22 от 08.07.2022 в размере 43 107 руб. 54 коп. за период с 04.10.2022 по 03.01.2023.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Двигатель-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 2 743 107 руб. 54 коп., в том числе: 2 700 000 руб. задолженности, 43 107 руб. 54 коп. неустойки, а также 36 716 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна