Определение от 12 мая 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ


Ленина пр., <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-12190/2016
г. Чебоксары
13 мая 2026 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Михайлова В.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда

ходатайство Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике

о завершении процедуры конкурсного производства


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ШИРОН РУС" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Станкокомплект" (далее – должник,

ООО "Станкокомплект") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2017 (резолютивная часть от 14.03.2017)


в ООО "Станкокомплект" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

На основании определения председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии ФИО2 от 28.11.2017, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Николаева Ю.П. по делу № А79-12190/2016

на судью Сарри Д.В.


Решением суда от 29.12.2017 (резолютивная часть от 22.02.2017)

ООО "Станкокомплект" признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.01.2021 по делу № А79-12190/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Станкокомплект" произведена замена судьи Сарри Д.В. на судью Крылова Д.В.

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.01.2022 с учетом автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Крылова Д.В. по делу № А79-12190/2016 2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Станкокомплект" на судью Кузнецову Ю.А.


2 А79-12190/2016


Определением суда от 21.02.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Станкокомплект", конкурсным управляющим ООО "Станкокомплект" утвержден ФИО4 (далее - ФИО4).

Определением председателя судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.07.2025 с учетом автоматизированного распределения дел произведена замена судьи Кузнецовой Ю.А. по делу № А79-12190/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Станкокомплект" на судью Михайлова В.В.

18.03.2026 от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) поступило заявление о завершении процедуры конкурсного производства.

Ходатайство мотивировано тем, что имущество, имеющееся на дату открытия конкурсного производства, выявленное в ходе конкурсного производства и включенное в конкурсную массу, отсутствует. Все поступившие от реализации конкурсной массы денежные средства распределены. Последующее завершение дела о банкротстве

не препятствует рассмотрению заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по существу.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего ФИО4 поступили отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, иные документы, предусмотренные Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом

о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей

не обеспечили.


Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа ввиду следующего.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьям 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, выявленной в ходе процедуры банкротства.

Пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу положений Закона о банкротстве деятельность конкурсного управляющего в рамках производства по делу о несостоятельности с учетом соблюдениям им требований пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве (обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества) должна быть направлена на достижение основной цели процедуры банкротства - наиболее полное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 данного Закона); указанная


3 А79-12190/2016


цель достигается путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 и 148 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок конкурсного производства продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как следуют из материалов дела, определением суда от 18.02.2026 возобновлено производство по рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Станкокомплект" ФИО4 о привлечении ФИО5 (далее – ФИО5) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера такой ответственности.

Судо установлено, что в рамках рассмотрения вышеуказанного спора в судебном заседании от 27.04.2026 представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что в настоящее время кредиторы не выразили позицию относительно способа распоряжения требованием о привлечении ФИО5 к субсидиарной ответственности, что в силу положений статьи 61.17 Закона о банкротстве предполагает выдачу исполнительного листа в пользу должника и проведения конкурсным управляющим мероприятий по реализации указанного требования к ФИО5

В рассматриваемом случае принимая во внимание, что в настоящее время

не утрачена возможность пополнения конкурсной массы, завершение конкурсного производства может привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, обращение налоговым органом с заявлением


о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, в ситуации, когда конкурсным управляющим не завершены в полном объеме мероприятия

по пополнению конкурсной массы, является преждевременным, в связи с чем, указанное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 32, 60, 147 и 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в

Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской

Республики – Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья В.В. Михайлов