Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А04-3193/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3193/2020
г. Благовещенск
15 июля 2020 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Абсолют-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «Речной порт Номинал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 71153,37 рублей неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» (далее по тексту – истец, ООО «Абсолют-Н») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Номинал» (далее – ответчик, ООО «Речной порт Номинал») о взыскании 71153,37 рублей неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком требования истца о возврате денежных средств, повлекшего неосновательное обогащение. Претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

Определением от 06.05.2020 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощенного производства, истцу в порядке ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Истец представил дополнения к иску, требования поддержал, дополнительных доказательств не представил.

Ответчик представил отзыв от 26.05.2020, указал на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме. В период с 10.10.2017 по 23.01.2019 на территорию РФ ввозился товар, собственником которого являлся ООО «Абсолют-Н». Во исполнение договора хранения от 03.10.2017 № 13/10/17 ООО «Речной порт Номинал» привлекал третьих лиц, оплачивал услуги оказанные АО «Торговый порт Благовещенск» для ООО «Абсолют-Н», далее выставлял документы на ООО «Абсолют-Н». Товар со склада временного хранения ООО «Абсолют-Н» вывозил своими транспортными средствами по пропускам ТП г. Благовещенска. Истец с 10.10.2017 по настоящее время принимал и оплачивал услуги оказанные ответчиком. Ответчик исполнял свои обязательства по договору добросовестно. Просил отказать в удовлетворении иска. Представил доказательства в обоснование доводов.

Представленные документы судом исследованы и приобщены к делу.

03.07.2020 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

09.07.2020 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.06.2019 по делу А04-2930/2019 ООО «Абсолют-Н» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

По результатам документарной проверки конкурсным управляющим установлено, что с расчетного счета ООО «Абсолют-Н», открытом в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» произведены перечисления денежных средств в пользу ООО «Речной порт Номинал» в размере 71153,37 рублей, в том числе платежными поручениями от 24.10.2017 № 12 на сумму 10500 рублей (оплата по счету от 10.10.2017 № 1619 за комплекс услуг, хранение автотранспорта в качестве товара на СВХ), от 24.10.2017 № 13 – 4915 рублей (оплата по счету от 10.10.2017 № 1618 за комплекс услуг, хранение автотранспорта в качестве товара на СВХ), от 22.12.2017 № 39 0 1345 рублей (оплата по счету от 21.12.2017 № 1938 за помещение товаров на СВХ, ПРР, хранение, эл.оформление ДО на товары), от 01.03.2018 № 91 – 1122,14 рублей (оплата по счету от 19.12.2017 № 863 за прохождение АТ, прибывшего на пароме, за использование закрытой стоянки, за ветеринарно-санитарную обработку); от 01.03.2018 № 92 – 5792,00 рублей (оплата по счету от 30.01.2018 № 123 за помещение товаров на СВХ, ПРР, хранение, эл.оформление); от 18.04.2018 № 136 – 13050,80 рублей (оплата по счету от 10.04.2018 № 582 за взвешивание на весах до 40 т, помещение товара на СВХ, ПРР свыше 5т/выгрузка, хранение, эл.оформление ДО), от 29.05.2018 № 168 – 5250 рублей (оплата по счету от 29.05.2018 № 784 за ППР, хранение автотранспорта в качестве товара на СВХ, эл.оформление), от 31.07.2018 № 252 – 704,14 рублей (оплата по счету от 10.07.2018 № 1157 за помещение товара на СВХ, работа грузчиков, хранение грузов, эл.оформление), от 31.07.2018 № 253 - 1019,94 рублей (оплата по счету от 09.07.2018 № 561 за прохождение АТ, прибывшего на пароме КНР, ветеринарно-санитарная обработка); от 01.10.2018 №332 – 9397,46 рублей (оплата по счету от 11.09.2018 № 1590 за комплекс услуг, хранение, эл.оформление ДО), от 23.10.2018 № 391 – 9397,46 рублей (оплата по счету от 23.10.2018 № 1951 за комплекс услуг, ГТД 7067, эл.оформление ДО), от 24.01.2019 № 503 – 4912,03 рублей (оплата по счету от 21.01.2019 № 72 за комплекс услуг, хранение, эл.оформление ДО), от 24.01.2018 № 502 – 3747,40 рублей (оплата по счету от 23.01.2019 № 105 за комплекс услуг, хранение, эл.оформление ДО).

Сведения об обоснованности получения ООО «Речной порт Номинал» денежных средств от ООО «Абсолют-Н» у конкурсного управляющего отсутствуют, бухгалтерская документация не представлена.

Посчитав, что ответчик без установленных оснований приобрел денежные средства в размере 71153,37 рублей за счет истца, претензией от 21.03.2020, направленной по адресу ответчика, было предложено возвратить сумму неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В силу пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если, иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения от 03.102017 № 13/10/17, согласно которому, ООО «Речной порт Номинал» (хранитель) в течение срока действия договора, в случаях и на условиях, установленных Таможенным кодексом таможенного союза, законодательством Российской Федерации и настоящим договором, за вознаграждение оказывает ООО «Абсолют-Н» (поклажедатель) комплекс услуг по хранению, складской переработке товаров и транспортных средств на складе временного хранения (СВХ). На основании п. 2.2 договора хранитель имеет право привлекать третьих лиц. Документом о фактическом размещении товара является документ отчета (ДО-1), который хранителем направляется в таможенный орган по каналам связи. В ДО-1 содержатся сведения согласно товаросопроводительным документам (наименование, количество вес, стоимость и др.). Хранитель передает товар поклажедателю по акту выдачи на основании ТД и после оплаты всех оказанных услуг. По согласованию сторон выдача товара до оплаты при условии оформления акта оказанных услуг, акта выдачи и др. За оказанные услуги поклажедатель уплачивает вознаграждение в размере, предусмотренном хранителем тарифа, с учетом фактического поступления товара на СВХ до момента выдачи с СВХ. НДС включается в счет дополнительно. Хранитель выставляет счета за оказанные услуги после завершения таможенного оформления товара или каждую декаду календарного месяца при длительном хранении. Поклажедатель производит оплату выставленных счетов не позднее 3 банковских дней с даты выставления счета.

Ответчик, в счет исполнения договора хранения от 03.10.2017 № 03/10/17, в период с 10.10.2017 по 23.01.2019 оказал истцу услуги на сумму 71153,37 рублей. Факт оказания услуг подтверждается следующими доказательствами: актом от 10.10.2017 № 1580, отчетами о выдаче товара с СВХ от 10.10.2017, от 08.10.2017, актом от 10.10.2017 № 1581, отчетами от 03.10.2017, 05.10.2017, актом от 30.10.2017 № 1727, отчетами от 24.10.2017, 27.10.2017, счетом на оплату от 19.12.2017 № 863, отчетом комитенту от 19.12.2017 № 863, актом от 21.12.2017 № 1900, отчетами от 19.12.2017, 20.12.2017, уведомлением о принятии решения о выдаче товаров с СВХ, международная ТТН от 18.12.2017, акт выдачи груза от 20.12.2017, запрос от 20.12.2017, акт от 30.01.2018 № 126, отчеты от 25.01.2018, 30.01.2018, ГТД от 30.01.2018, международная ТТН от 25.01.2018, акт выдачи груза от 30.01.2018, запрос от 30.01.2018, акт от 10.04.2018 № 499, отчет от 10.04.2018, 06.04.2018, уведомлением о принятии решения о выдаче товаров с СВХ, запрос от 10.04.2018, акт от 29.05.2018, отчет от 04.06.2018, 25.05.2018, уведомлением о принятии решения о выдаче товаров с СВХ от 25.05.2018, коносамент от 23.05.2018, отчет от 09.07.2018 № 561, акт от 11.07.2018 № 1043, отчет от 10.07.2018, акт 11.09.2018 № 1475, отчет от 08.09.2018, коносамент от 06.09.2018, уведомлением о принятии решения о выдаче товаров с СВХ от 11.09.2018, отчет 11.09.2018, запрос от 11.09.2018, акт от 23.10.2018 № 1834, отчет от 31.07.2018, отчет комитенту от 21.01.2019 № 72, акт от 23.01.2019 № 108, отчет от 21.01.2019, международная ТТН от 17.01.2019, уведомлением о принятии решения о выдаче товаров с СВХ от 23.01.2019, отчет от 23.01.2019, запрос на допуск на территорию СВХ от 23.01.2019.

Судом из представленных ответчиком доказательств оказания услуг по договору установлено, что при осуществлении международных перевозок весь товар находящейся в пункте пропуска через границу, проходит процедуру фактического контроля в форме таможенного досмотра товаров и транспортных средств. Временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся, в установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в свободное обращение в соответствии с определенным таможенным режимом, либо до помещения их под иную таможенную процедуру. Спецтехника и запасные части, завозимые на территорию РФ, находились в пункте пропуска через границу, проходили процедуру фактического контроля в форме таможенного досмотра товаров. Временное хранение осуществляется на складах временного хранения.

ООО «Речной порт Номинал» включен в реестр владельцев склада временного хранения (свидетельство № 10704/071011/10057/04 от 20.09.2013, СВХ расположенным по адресу: 675000, <...>).

Между сторонами был заключен договор хранения от 03.10.2017 № 13/10/17, по условиям которого ООО «Речной порт Номинал» - хранитель за вознаграждение оказывает ООО «Абсолют-Н» - поклажедатель комплекс услуг по хранению, складской переработке товаров и транспортных средств на складе временного хранения (СВХ). В период с 10.10.2017 по 23.01.2019 на территорию РФ ввозился товар, собственником которого являлось ООО «Абсолют-Н». При выпуске товаров на СВХ поступает электронное уведомление от таможенного органа о выпуске товаров. После выдачи товаров бухгалтер формирует отчетность о выдаче товаров с СВХ по форме ДО-2 и направляет её в электронном виде в таможенный орган на регистрацию. На основании отчетности ДО-1, ДО-2, акта выгрузки товаров на СВХ и прайс-листа, бухгалтер производит расчет владельцу товара за оказанные ему услуги и формирует бухгалтерские документы: счет на оплату, акт выполненных работ, счет - фактуру. Документы передавались клиенту лично либо его представителю или посредствам электронной связи. Во исполнение договора хранения ООО «Речной порт Номинал» привлекал третьих лиц, оплачивал услуги оказанные АО «Торговый порт Благовещенск» для ООО «Абсолют-Н», далее выставлял документы на ООО «Абсолют-Н». Товар со склада временного хранения ООО «Абсолют-Н» вывозил своими транспортными средствами на основании подписанных пропусков начальником ОТД ТП г. Благовещенска.

Истец в период с 10.10.2017 по настоящее время принимал и оплачивал услуги оказанные ответчиком. В адрес ответчика истцом не были направлены акты сверок с разногласиями. Указанные обстоятельства истцом не оспорены. Услуги истцу оказаны ООО «Речной порт Номинал» в полном объеме с учетом условий заключенного договора, приняты ООО «Абсолют-Н» без замечаний, претензии по качеству и объему оказанных услуг по их исполнении в адрес ответчика со стороны ООО «Абсолют-Н» не предъявлялись, что подтверждается вышеуказанными актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно ч. 1 ст. 65, части 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и предоставить существенные доказательства. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные ч. 3 ст. 41 АПК РФ.

Суд принял представленные ответчиком документы в качестве надлежащих доказательств, исследовал их и приобщил к материалам дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 307.1 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Судом установлено, что, во исполнение заключенного сторонами настоящего спора договора от 03.10.2017 № 13/10/17, в счет перечисленных средств ответчик оказал истцу услуги на сумму 71153,37 рублей.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 этого Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача заказчику результата работ является основанием для возникновения обязательства его оплатить. Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом, факт оказания истцом услуг с учетом условий заключенного договора подтвержден материалами дела, истцом как заказчиком подписаны акты об оказании услуг, стоимость услуг оплачена истцом полностью по поименованным истцом платежным документам.

При указанных обстоятельствах, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, истцом не доказаны.

В удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2846 рублей. Поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, а в удовлетворении иска судом отказано, то 2846 рублей госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 70, 102, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2846 рублей.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко