Решение от 13 января 2019 г. по делу № А45-36460/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                              Дело № А45-36460/2018

резолютивная часть решения вынесена 14 января 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 14 января 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Новосибирского Регионального филиала (ОГРН <***>), г. Новосибирск к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ОГРН <***>), п. Мочище,

третьи лица: 1) открытое акционерное общество «Барлакское», п. Октябрьский, Новосибирская область; 2) временный управляющий ОАО «Барлакское» ФИО1; 3) ФИО2,

о взыскании задолженности в размере 6391502 руб. 30 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3, доверенность № 25/7 от 07.12.2015, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;  

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>) (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 6391502 руб. 30 коп.

 В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество «Барлакское», п. Октябрьский, Новосибирская область; временный управляющий ОАО «Барлакское» ФИО1; ФИО2,

установил:

ответчик неоднократно запрошенные определениями отзыв, доказательства, акт сверки взаиморасчетов в арбитражный суд не представил. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, объяснения представителя истца в судебном заседании (п. 2 ст. 64, ст.ст. 71, 81 АПК РФ) арбитражный суд установил следующее.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между истцом и третьим лицом ОАО «Барлакское» заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии от 30.09.2014, в соответствии с которым истец предоставил ОАО «Барлакское»  кредит в сумме 7000000 руб. на срок до 25.09.2015 под 17,2 процентов годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами, выписками по лицевому счету.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов заемщик не представил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение исполнения обязательства по договору об открытии кредитной линии истец и ответчик заключили договор № <***>-8/1 поручительства юридического лица от 07.05.2015, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ОАО «Барлакское»  всех обязательств по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии от 30.09.2014.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

  По правилам п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Следовательно, ответчик несет солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, как и должник за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору № <***> об открытии кредитной линии от 30.09.2014.

Расчеты срочной задолженности по основному долгу в размере 3100000 руб., просроченной  задолженности по основному долгу в размере 300000 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3756 руб. 54 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2987348 руб. 09 коп., неустойки за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 397 руб. 67 коп., всего 6391502 руб. 30 коп., проверен, составлен верно на основании материалов дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.       

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ заемщик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

При установленных фактических обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования, обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии  определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОДОМ" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН <***>) срочную задолженность по основному долгу в размере 3100000 руб., просроченную  задолженность по основному долгу в размере 300000 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3756 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2987348 руб. 09 коп., неустойку за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом в размере 397 руб. 67 коп., всего 6391502 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 54958 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                      Ю.М. Апарин