Постановление от 23 мая 2022 г. по делу № А32-18396/2019

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-18396/2019
город Ростов-на-Дону
23 мая 2022 года
15АП-5275/2022


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 № 173, (до перерыва посредством использования системы веб-конференции);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДАС» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 по делу № А32-18396/2019,

по иску АО «Автономная теплоэнергетическая компания»

к ООО «ДАС»

при участии третьих лиц: ООО «ГУК-Краснодар»; ФИО3

о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «АТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ДАС» (далее - ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.05.2017 в размере 3 084 615,32 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком требований об оплате по акту бездоговорного потребления тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020, отказ АО «АТЭК» от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 370 411,82 руб. принят, производство по делу в данной части прекращено, ходатайство АО «АТЭК» об уточнении исковых требований удовлетворено, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 370 411,82 руб., производство по делу в данной части прекращено, ходатайство АО «АТЭК» об уточнении исковых требований удовлетворено, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано. Суд взыскал с ООО «ДАС» в пользу АО «АТЭК» задолженность за бездоговорное потребление в размере 1 809 468,94 руб., убытки в размере 904 734,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 571 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит.

Посредством электронной подачи документов в арбитражный апелляционный суд через систему «Мой арбитр» 11.05.2022 от ответчика поступили дополнения к апелляционной жалобе; 16.05.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, которое было рассмотрено и удовлетворено судом.

19.05.2022 в электронном виде от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 153.2 АПК РФ.

Суд вынес протокольное определение об участии в судебном заседании посредством веб-конференции представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил намерения заключить мировое соглашение с ответчиком, просил утвердить представленный проект мирового соглашения.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал в утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 19.05.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.05.2022 до 15 час. 45 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ФИО2, ходатайство которой об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) было удовлетворено судом до объявления перерыва в судебном заседании, в назначенное время не подключилась к данной системе. Наличие технических сбоев в работе системы не установлено.

20.05.2022 через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие представителей сторон.

23.05.2022 от ответчика поступил оригинал подписанного между сторонами проекта мирового соглашения, ходатайство об его утверждении в отсутствие ответчика.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан генеральным директором АО «АТЭК» и директором ООО «ДАС».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте об утверждении мирового соглашения, указывается на распределение судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В п. 5 мирового соглашения стороны установили, что ответчик обязуется возместить истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 285 руб. 50 копеек в течение десяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 50 % расходов по уплате государственной пошлины возмещаются истцу из бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 46 128 рублей по платежному поручению от 05.02.2019 №2702 (т. 1 л.д.8).

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. на основании чек-ордера от 12.03.2022 (т. 3 л.д.12).

Таким образом, на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 27 842,50 руб. (с учетом излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 9 557 руб.), а ответчику - 1 500 руб.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2022 по делу № А32-18396/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании стоимости бездоговорного потребления в размере 1 809 468,94 руб., убытков, в размере 904 734,56 руб. за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2018 года.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика убытков в размере 904 734,56 руб., а так же отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика 1 309 468,94 руб. стоимости бездоговорного потребления за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2018 года.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, образовавшуюся за период с 01 февраля 2016 года по 28 февраля 2018 года, в размере 500 000 руб. (Пятьсот тысяч рублей), в течение двадцати дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. При этом в платежных документах по расчетам согласно пункту 3 настоящего мирового соглашения указать назначение платежа «оплата задолженности согласно мировому соглашению по делу № А32-18396/2019».

5. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется возместить Истцу 50 % расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 285 руб. 50 копеек в течение десяти дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Оставшиеся 50 % расходов по уплате государственной пошлины возмещаются Истцу из бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

6. При этом в платежном документе по расчетам согласно пункту 5 настоящего мирового соглашения указать назначение платежа «возврат госпошлины согласно мировому соглашению по делу А32-18396/2019».

Производство по делу № А32-18396/2019 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 842,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2019 №2702.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.03.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

ПредседательствующийП.В. Шапкин


СудьиЮ.И. Баранова


М.Г. Величко