Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А35-946/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-946/2019
21 июня 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена: 17 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 21.06.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Бесединой А.Ю. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец и ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Ответчик в ранее представленном письменном отзыве заявленные требования отклонил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил:

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Комсомольск Донецкой обл., адрес: 302507, <...> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2016 за ОГРНИП 316574900060911, ИНН <***>.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Россия, Курская область, г.Железногорск, адрес: 307179, <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2009 за ОГРНИП 309463312700036, ИНН <***>.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заказчик) 18.10.2018 заключен договор-заявка, из которого следует, что Исполнитель обязуется предоставить пригодный под погрузку автомобиль и осуществить перевозку груза по обозначенному маршруту, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю услуги по перевозке в сумме 8 000 руб. в течение 5-7 банковских дней.

Согласно условиям договора, ИП ФИО1 осуществляет перевозку для ИП ФИО2 с базы вторсырья по ул.Первомайской, г.Унеча, Брянской области товара в <...>, автомобилем Мицубиси Фусо, государственный регистрационный номер: <***> водитель ФИО3. Стоимость транспортных услуг составляет 8 000 руб.

Факт доставки соответствующего груза до грузополучателя подтверждается, в том числе представленным в материалы дела актом выполненных работ, подписанными как со стороны грузоотправителя, так и со стороны грузополучателя.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя в рамках договора-заявки от 18.10.2018 обязательства.

Однако, ИП ФИО2 оказанные ИП ФИО1 услуги в установленном размере оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 8 000 руб.00 коп.

Вследствие этого, в адрес ответчика 28.11.2018 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 7 рабочих дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору регулируются положениями ГК РФ о перевозке.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если законом не установлено иное.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по организации перевозки груза подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком., однако доказательств оплаты оказанных транспортных услуг от ответчика согласно условиям договора–заявки от 18.10.2018 года не поступило.

В письменном отзыве ответчик заявленные требования оспорил. Согласно доводам ответчика, услуги по перевозке груза истцом были выполнены своевременно и качественно, что подтверждается актом выполненных работ №67 от 20.10.2018 года, подписанного обеими сторонами. На основании этого ответчик должен был перечислить оплату за оказанные истцом услуги.

20.10.2018 года на электронную почту ответчика пришло письмо, отправленное с электронного адреса истца, где был указан номер карты для оплаты, держатель карты ФИО1

Затем, 23.10.2018 года, с электронного адреса истца пришло другое письмо, где сообщалось о том, что произвести оплату необходимо по номеру карты, держателем которой являлся ФИО4

ИП ФИО2 произвела оплату на номер карты, указанный в письме от 23.10.2018 года, что подтверждается чеком от 01.11.2018 года №167937, представленным в материалы дела. На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что доводы истца не подлежат удовлетворению, так как оплата была произведена в срок, установленный договором заявкой от 18.10.2018 года, по реквизитам, указанным истцом в электронном письме.

Суд считает доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Истцом и ответчиком в договоре-заявке от 18.10.2018 года были согласованы условия, касающиеся порядка и условий оплаты оказанных услуг: указана сумма в размере 8000 руб. 00 коп., которую необходимо перечислить на банковскую карту в течение 5-7 банковских дней. А так же стороны четко согласовали в договоре банковские реквизиты, по которым необходимо осуществлять расчеты.

Адреса электронной почты, как и сам способ такого сообщения, сторонами не согласованы.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно материалам дела, ответчик, получив 23.10.2018 года письмо на свою электронную почту с адреса электронной почты истца, в котором фактически изменяются условия договора, согласованные сторонами, не предпринял ни каких мер, чтобы убедиться в том, что данное сообщение действительно исходило от ИП ФИО1, а добровольно внес оплату на банковскую карту, не указанную в договоре-заявке от 18.10.2018 года как принадлежащую истцу. Тем более что из существа письма от 23.10.2018 года, поступившего на электронную почту ответчика, было очевидно, что держатель карты лицо, не являющееся стороной по договору.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Сторонами не согласован адрес электронной почты, по которому стороны могли бы направлять документы для внесения изменений в договор.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре является недостоверным.

Таким образом, в случае отсутствия адреса, согласованного сторонами, лицо, направляющее юридически значимое уведомление, должно само определить адрес, по которому оно будет направлять уведомление; при этом бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 № 37-КГ16-3, пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 № 5-КГ16-114), соответственно и риск неверного определения такого адреса тоже.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение может быть направлено с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений и позволяющей достоверно установить, от кого оно исходило и кому адресовано.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащим исполнением денежного обязательства является получение денег кредитором.

В данном случае кредитор денег не получил - это обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик, исполняя свои обязательства по оплате, должен был, действуя заботливо и осмотрительно, убедиться, что перечисляет денежные средства на надлежащий счет, т.е. что он надлежащим образом исполняет свои обязательства. Ответчик не убедившись, что исполняет обязательства надлежащему лицу, на надлежащий счет, осуществил платежи по реквизитам, не согласованным сторонами в договоре. Таким образом, со стороны ответчика обязательства не были исполнены надлежащим образом.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик несет риск соответствующих негативных последствий. Представленный ответчиком чек о перечислении денежных средств не принимается судом в качестве доказательства исполнения обязательств по спорному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 8 000 руб. 00 коп. являются обоснованными.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 8 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина