Решение от 26 января 2023 г. по делу № А19-23030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №А19-23030/2022
26 января 2023 года
г.Иркутск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2023

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гениатулиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Бурятская АССР, г.Улан-Удэ, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 304381734500178 адрес: 666679, <...>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя ООО «Юстиция»: ФИО3 (на основании приказ № 1/2021 от 17.02.2021);

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция» (далее – ООО «Юстиция») 28.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 по делу №А19-6333/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 70 209 руб. 80 коп., из них: 67 590 руб. — задолженность по договору 37/2021 ТО от 01.01.2021, 2 619 руб. 80 коп. — неустойка за период с 21.09.2021 по 25.03.2022, 2 808 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 22.06.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2023 по делу №А19-6333/2022 произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО4 на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция».

Также в обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2022 по делу №А19-8170/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по заправке, восстановлению картриджей к лазерным принтерам, ремонту принтеров и копировальной техники №65 от 01.07.2015 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 116 700 руб.; а также взыскано 4 501 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг, 347 руб. 10 коп. – почтовых расходов. Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2023 по делу №А19-8170/2022 произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция».

Кроме того, решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2022 по делу №А19-13680/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ИП ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскано 363 120 руб. 00 коп. - основного долга, 15 952 руб. 95 коп. - неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, а также 10 494 руб. 68 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 20.09.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2022 по делу №А19-13680/2022 произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО5 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция».

Заявитель просит ввести в отношении ИП ФИО2 процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить требование ООО «Юстиция» в размере 591 235 руб. 53 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2, утвердить финансовым управляющим ИП ФИО2 арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.11.2022 заявление ООО «Юстиция» о признании ИП ФИО2 банкротом принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Юстиция» о признании ИП ФИО2 банкротом.

От ООО «Юстиция» 25.11.2022 поступило уточненное заявление о признании ИП ФИО2 банкротом, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 задолженность в размере 594 133 руб. 53 коп., из которых: 547 410 руб. – основной долг, 18 572 руб. 75 коп. – неустойка, 28 150 руб. 78 коп. – расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Уточнение заявленных требований принято судом. Заявление ООО «Юстиция» о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) рассматривается судом в уточненной редакции.

Из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 16.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области 18.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От ГУ МВД России по Иркутской области 18.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От ФНС России 21.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области 21.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области 22.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От Службы ЗАГС по Иркутской области 23.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

От ГУ – ОПФ России по Иркутской области 24.11.2022 поступили документы во исполнение определения суда об истребовании доказательств, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Юстиция» ФИО3, поддержал доводы, изложенные в заявлении о признании ИП ФИО2 банкротом, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, относительно заявленного ИП ФИО2 ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не возражал.

ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, во исполнение определения суда представил отзыв на заявление ООО «Юстиция» о признании его банкротом, также представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи в частности, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из представленных заявителем документов, 01.01.2021 между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4 заключен договор №37/2021-ТО на техническое обслуживание пожарной сигнализации и оповещениям людей при пожаре, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязанности по техническому обслуживанию систем пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре (ПСиО) принадлежащих заказчику и смонтированных на объектах: склад сырья и материалов, КПП и продуктовый магазин, гараж на 8 автомобилей, а также принимает на себя выполнение дополнительных услуг не упомянутых в договоре, но не противоречащих видам деятельности исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость работ и материалов на техническое обслуживание систем ПСиО определяется по текущим рыночным ценам в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью договора, составленной на основании сборника ГЭСНмт-2001-42 №42 «Техническое обслуживание, ремонт и модернизация оборудования комплексных (интегрированных) систем безопасности» и составляет: за год – 162 216 руб. НДС не предусмотрен; за месяц - 13 518 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно пункта 6.3.1. договора по техническому обслуживанию систем ПСиО производится заказчиком ежемесячно в течение 20 календарных дней после подписания акта выполненных работ на основании счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации и оповещениям людей при пожаре от 01.01.2021 №37/2021-ТО, ИП ФИО4 обратилась за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 по делу №А19-6333/2022 с ИП ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскано 70 209 руб. 80 коп., из них: 67 590 руб. — задолженность по договору 37/2021 ТО от 01.01.2021, 2 619 руб. 80 коп. - неустойка за период с 21.09.2021 по 25.03.2022, 2 808 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 22.06.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2023 по делу №А19-6333/2022 произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО4 на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция».

Также из материалов дела судом установлено, что 01.07.2015 между ООО «Принт-Сервис» (исполнитель) и ИП ФИО6 (заказчик) заключен договор на оказание услуг по заправке, восстановлению картриджей к лазерным принтерам, ремонту принтеров и копировальной техники №65, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель выполняет комплекс работ по заправке, восстановлению картриджей к лазерным принтерам, а также ремонт принтеров и копировальной техники на протяжении срока действия и на условиях договора в соответствии с установленными исполнителем расценками на данные услуги на момент выполнения работ.

В соответствии с пунктом 4.1. оплата по договору производится в течение 5 банковских дней с даты оформления акта выполненных работ, на основании выставленного исполнителем счета путем внесения денежных средств по указанным в договоре реквизитам. При оплате безналичным расчетом обязанность заказчика по оплате работ считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата также может производится путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору от 01.07.2015 №65 на оказание услуг по заправке, восстановлению картриджей к лазерным принтерам, ремонту принтеров и копировальной техники ООО «Принт-Сервис» обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2022 по делу №А19-8170/2022 с ИП ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» взыскана задолженность по договору на оказание услуг по заправке, восстановлению картриджей к лазерным принтерам, ремонту принтеров и копировальной техники №65 от 01.07.2015 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумме 116 700 руб.; а также взыскано 4 501 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходов по оплате юридических услуг, 347 руб. 10 коп. – почтовых расходов. Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.01.2023 по делу №А19-8170/2022 произведена замена истца - Общества с ограниченной ответственностью «Принт-Сервис» на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция».

Кроме того из представленных в материалы дела документов следует, что 01.01.2021 между ИП ФИО5 (исполнитель) и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по транспортированию и передаче отходов IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, сторонним организациям №04/2021, согласно которому исполнитель по предварительной заявке заказчика или по графику обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить указанные в пункте 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость по транспортированию и передаче сторонним организациям для захоронения 1 куб.м. отходов IV-V классов опасности договорная.

Как установлено пунктом 3.3. договора заказчик обязуется до 15 числа, следующего за отработанным месяцем, произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами за фактический объем работ, согласно подписанной заказчиком справки о вывезенных объемах и акту об оказании услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2 обязательств по договору от 01.01.2021 №04/2021 на оказание услуг по транспортированию и передаче отходов IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, сторонним организациям, ИП ФИО5 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.08.2022 по делу №А19-13680/2022 с ИП ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 взыскано 363 120 руб. 00 коп. - основного долга, 15 952 руб. 95 коп. - неустойки за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, а также 10 494 руб. 68 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 20.09.2022.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2022 по делу №А19-13680/2022 произведена замена истца - индивидуального предпринимателя ФИО5 на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Юстиция».

Как следует из заявления ООО «Юстиция», на дату обращения с настоящим заявлением в суд задолженность ИП ФИО2 по договору на техническое обслуживание пожарной сигнализации и оповещениям людей при пожаре от 01.01.2021 №37/2021-ТО, по договору от 01.07.2015 №65 на оказание услуг по заправке, восстановлению картриджей к лазерным принтерам, ремонту принтеров и копировальной техники, по договору от 01.01.2021 №04/2021 на оказание услуг по транспортированию и передаче отходов IV-V классов опасности, не относящихся к ТКО, перед ООО «Юстиция» не погашена.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтверждающие наличие у ИП ФИО2 задолженности перед ООО «Юстиция» в размере 594 133 руб. 53 коп., подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 по делу №А19-6333/2022, от 11.07.2022 по делу №А19-8170/2022, от 29.08.2022 №А19-13680/2022, а потому не подлежат повторной оценке судом при рассмотрении настоящего заявления.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Таким образом, из представленных заявителем документов следует, что у ИП ФИО2 имеются неисполненные перед ООО «Юстиция» денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб., которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 Закона о банкротстве.

От ИП ФИО2 поступил отзыв на заявление ООО «Юстиция», в котором должник указал на рудную экономическую ситуацию и невозможность производить расчеты с кредиторами, в связи с наличием возбужденных в отношении должника исполнительных производств на сумму более 50 млн. руб. Также должник пояснил, что является пенсионером, в связи с чем полагает, что имеются основания для признания его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 №45 при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа должник обязан представить предусмотренные пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве документы вместе с отзывом на заявление (статья 47 Закона о банкротстве).

Документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление (абзацы девятый и десятый пункта 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

По сведениям, представленным в материалы дела ФНС России, у ИП ФИО2 имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России» (9 расчетных счетов); также имеется один расчетный счет в АО «Братский Акционерный Народный коммерческий Банк», один расчетный счет - в АО «Банк СОЮЗ».

Согласно представленным ФНС России в материалы дела справкам о доходах физического лица за 2019-2021 годы по форме 2-НДФЛ, сумма дохода ИП ФИО2 без исчисления НДФЛ за 2019 год составила 656 084 руб., за 2020 год – 600 000 руб., за 2021 год – 600 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от 15.11.2022 №КУВИ-001/2022-201264869 за ИП ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, площадью 75.5 кв.м., расположенное по адресу: <...>, н.п.1; ранее за ИП ФИО2 было зарегистрировано 9 объектов недвижимого имущества.

По данным ГУ МВД России по Иркутской области от 15.11.2022 №25/44-19724 за ИП ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) транспортное средство марки «ТОЙОТА HIACE», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер 018ОТ38; 2) транспортное средство марки «МИЦУИСИ CANTER», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 3) транспортное средство марки «ТОЙОТА DUTRO», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер Р404ОС38; 4) транспортное средство марки «ФОРД TRANSIT», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 5) транспортное средство марки «ИСУДЗУ ELF», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 6) транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОННЕКТ», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 7) транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОННЕКТ», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 8) транспортное средство марки «ИЖ 27175-40», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 9) транспортное средство марки «ИЖ 27175-40», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 10) транспортное средство марки «ИЖ 27175-40», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 11) транспортное средство марки «ИЖ 27175-40», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 12) транспортное средство марки «HINO 5792Х2», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 13) транспортное средство марки «HINO 5792Х2», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 14) транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОННЕКТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 15) транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОННЕКТ», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 16) транспортное средство марки «HINO 5792U3», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 17) транспортное средство марки «HINO 5792U3», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 18) транспортное средство марки «HINO 5792W2», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 19) транспортное средство марки «HINO 5792Х3», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер М573АС138; 20) транспортное средство марки «HINO 5792W2», 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер М944АС138; 21) транспортное средство марки «ИЖ 27175-40», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 22) транспортное средство марки «HINO 5792W2», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 23) транспортное средство марки «ДАФ ФТ ХФ105.460», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> (по данным представленным МИ ФНС России №23 по Иркутской области от 18.11.2022 №06-10/024682 указанное транспортное средство снято с регистрационного учета 17.12.2020); 24) транспортное средство марки «КРОНА БЕЗ МОДЕЛИ», 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 25) транспортное средство марки «ФОРД ТРАНЗИТ КОННЕКТ», 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с ответом МИ ФНС России №23 по Иркутской области от 18.11.2022 №06-10/024682 за ИП ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: 1) транспортное средство марки «ИЖ 27175-40», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; 2) транспортное средство марки «ТОЙОТА HIACE», 2000 года выпуска, государственный регистрационный номер Р303ОС38.

Из сведений Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Иркутской области от 14.11.2022 №78/03-37-11006/22; ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области от 21.11.2022 №ИВ-236-12-4390 водный транспорт, трактора, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ИП ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно данным Службы ЗАГС по Иркутской области от 14.11.2022 №22-93800034-И01902 ФИО2 30.08.1980 заключен брак с Мамонтовой (ранее – ФИО7) Людмилой Валентиновной, несовершеннолетних детей на иждивении ФИО2 не имеет.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что достаточный источник дохода для реструктуризации долгов у ИП ФИО2 в настоящее время отсутствует, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

В соответствии с пунктом 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, кроме того, как указывалось выше, в представленном на заявление отзыве должник не возражает против введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд считает требования ООО «Юстиция» о признании ИП ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованными.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Абзац 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявителем предложено утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2 арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 (идентификационный номер налогоплательщика 380803289445, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №2669, почтовый адрес: 664047, г.Иркутск, ОПС-47, а/я 165) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2 – ФИО8

В силу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем ООО «Юстиция» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. (платежное поручение от 19.10.2022 №6).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 №45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. Иные конкурсные кредиторы (уполномоченный орган) и финансовый управляющий в последующем вправе обжаловать соответствующий судебный акт. Восстановление этим лицам срока на апелляционное и кассационное обжалование осуществляется судом с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Требование ООО «Юстиция» в размере 594 133 руб. 53 коп., из которых: 547 410 руб. – основной долг, 18 572 руб. 75 коп. – неустойка, 17 803 руб. 68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по уплате юридических услуг, 347 руб. 10 коп. – почтовые расходы подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2022 по делу №А19-6333/2022, от 11.07.2022 по делу №А19-8170/2022, от 29.08.2022 №А19-13680/2022, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Юстиция» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2

В связи с введением процедуры реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО2 наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (право на получение льготы по уплате государственной пошлины/ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки/об уменьшении размера государственной пошлины).

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 407-ФЗ) установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 руб.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим заявлением ООО «Юстиция» уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 №7.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Юстиция» подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 51, 213.1, 213.2, 213.5 - 213.7, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Бурятская АССР, г.Улан-Удэ, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 304381734500178, адрес: 666679, <...>) процедуру реализации имущества гражданина до 05 июля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 арбитражного управляющего ФИО8.

Утвердить финансовому управляющему ФИО8 в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина на 05 июля 2023 года на 10 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб.№502А, телефон специалиста судьи 261-752, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты помощника судьи a19.esoshnikova@ARBITR.RU (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» признать обоснованным, включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» в размере 594 133 руб. 53 коп., из которых: 547 410 руб. – основной долг, 18 572 руб. 75 коп. – неустойка, 17 803 руб. 68 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по уплате юридических услуг, 347 руб. 10 коп. – почтовые расходы в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Бурятская АССР, г.Улан-Удэ, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИП 304381734500178, адрес: 666679, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юстиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Гениатулина