Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А84-1027/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А84-1027/2021
г.Калуга
6 декабря 2022 г.


Резолютивная часть объявлена 6 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 6 декабря 2022 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной И.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ул. Хрусталева, д. 44, г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) - ФИО1 (доверенность от 30.12.2021, диплом),

от Правительства Севастополя (ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от третьих лиц:

Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, г. Москва) - ФИО2 (доверенность от 03.10.2022, диплом),

Федерального государственного унитарного предприятия "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (ул. 4-я Бастионная, д. 32, г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Черноморское высшее военно-морское ордена красной звезды училище имени П.С. Нахимова" Министерства обороны Российской Федерации (ул. П. Дыбенко, д. 1А, г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Хрусталева, д. 76, корп. А, г. Севастополь) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу №А84-1027/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - ООО "Севастопольэнерго", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным распоряжения Правительства Севастополя (далее - Правительство) от 10.11.2016 № 639-РП "О приеме государственного имущества, находящегося в собственности города Севастополя, расположенного по адресам: <...> набережная парка Победы, 2, набережная парка Победы, 3, в федеральную собственность и закреплении его на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования "Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова" Министерства обороны Российской Федерации" в части передачи из собственности города Севастополя в федеральную собственность трансформаторной подстанции № 3, адрес: ул. Парковая, 6/9, кадастровый номер объекта: 91:02:001016:490; инвентарный номер 1100067; общая площадь 114,1 кв. м; 1 этажей; дата ввода в эксплуатацию 2010; первоначальная балансовая стоимость 178 479 283,20 рублей; износ: 19 057 349,58 рублей; остаточная балансовая стоимость: 159 421 933,62 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное унитарное предприятие "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "102 ПЭС" МО РФ), Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Черноморское высшее военно-морское ордена красной звезды училище имени П.С. Нахимова" Министерства обороны Российской Федерации, публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Украина).

Решением суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.08.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе ООО "Севастопольэнерго" просит отменить решение, постановление суда, принять новое решение об удовлетворении заявленного требования.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, заслушав объяснения представителей ООО "Севастопольэнерго", Министерства обороны Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, распоряжением Правительства Севастополя от 10.11.2016 № 639-РП государственное имущество, расположенное по адресу: <...>, передано в федеральную собственность и закреплено за Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования "Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова" Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЧВВМУ им. П.С. Нахимова) на праве оперативного управления, которое принято последним от Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя по акту от 07.12.2016, в том числе трансформаторная подстанция № 3.

Приказом Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент) от 29.09.2017 № 2636 прекращено право оперативного управления ЧВВМУ им. П.С. Нахимова на недвижимое имущество, в том числе трансформаторную подстанцию № 3, и закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП "102 ПЭС" МО РФ.

На основании приказа Департамента от 29 сентября 2017 года № 2636 и акта приема-передачи трансформаторная подстанция № 3 передана в хозяйственное ведение ФГУП "102 ПЭС" МО РФ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Полагая, что указанное распоряжение Правительства Севастополя в оспариваемой части вынесено с нарушение установленной процедуры, не обосновано и незаконно, нарушает его права как собственника спорного имущества, общество обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с требованием о признании его недействительным в этой части.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из законности оспариваемого распоряжения и отсутствии нарушенных прав и законных интересов Общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Принимая оспариваемые акты, суды правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 4 АПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление № 10/22), лицо, полагающее, что государственным регистратором допущены нарушения при осуществлении государственной регистрации права или сделки, вправе обратиться в суд с заявлением по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время ЕГРН) только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части. Суд вправе сделать такой вывод, если изменение в реестре не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц, а также при отсутствии спора о праве на недвижимость.

В данном случае Общество, оспаривая распоряжение Правительства, связанного с передачей из собственности города Севастополя в федеральную собственность трансформаторной подстанции № 3, считает, что оно нарушает его право собственности на этот объект, возникшее на основании договоров купли-продажи, заключенных в 2017 году с ПАО "ЭК "Севастопольэнерго".

Однако вступившим в законную силу 18.05.2022 решением Арбитражного суда города Севастополя по делу №А84-3768/2019 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "ЭК "Севастопольэнерго" к ФГУП "102 Предприятие электрических сетей" Министерства обороны Российской Федерации, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на ТРП-60 (РП-70) (спорная трансформаторная подстанция № 3), расположенное по адресу: <...> отказано.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суд, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления № 10/22, обоснованно посчитал, что фактически в отношении трансформаторной подстанции имеется спор о праве, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела об оспаривании распоряжения Правительства.

При таком положении в удовлетворении заявленного Обществом требования отказано правомерно.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу №А84-1027/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья


Н.В. Ключникова

Судьи


Т.В. Лукашенкова

С.И. Смолко