Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А40-238210/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-238210/16-179-292 Б

14 февраля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршунова П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТМ Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

с участием: представитель ООО «ТМ Групп» ФИО2 (паспорт, доверенность б.н. от 12.09.2016),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016г. принято к производству заявление ООО «ТМ Групп» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу А40-238210/16-179-292 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению по существу вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание не явился представитель должника, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело слушается в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель заявителя представила оригинал платежного поручения от 24.01.2017г. № 853 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 250 000 руб. для финансирования процедуры банкротства, поддержала требования в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Фрегат», должник с 24.10.2016г. находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Московской области от 10.10.2016 г. по делу №А41-64145/2016.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

В материалы дела Ассоциация СРО «ЦААУ» представлены информация на арбитражного управляющего ФИО3, его согласие.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «ТМ Групп» в размере 324 063,86 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Фрегат» - ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 13300, почтовый адрес: 142155, <...>, а/я 707), члена Ассоциация СРО «ЦААУ»

Обязать ликвидатора ООО «Фрегат» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 07.08.2017 г. на 12 час. 30 мин. в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Коршунов П.Н.