Резолютивная часть решения от 7 февраля 2018 г. по делу № А40-227599/2017




Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-227599/17-137-1948
г. Москва
08 февраля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

судьи Скворцовой Е.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «ПРАМО» (ОГРН 1125024007294, ИНН 5024131820, зарегистрировано по адресу: 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 22, строение 7, дата регистрации: 125130, г. Москва, ул. Выборгская, д. 22, строение 7, дата регистрации: 24.10.2012)

к ответчику ООО «АвтоГарант-Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 141832, Московская область, Дмитровский район, д. Подмошье, административное здание ЗАО «Агромехсервис», дата регистрации: 20.11.2012)

о взыскании денежных средств в размере 18 284 руб. 98 коп.,

Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 454, 456, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоГарант-Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРАМО» задолженность в размере 14 793 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 67 коп. по договору поставки № 117475/М от 19.07.2017 года, неустойку в размере 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) руб. 31 коп. на основании пункта 6.1 договора, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения – в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Скворцова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Прамо" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АвтоГарант-Д" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ