Решение от 23 января 2020 г. по делу № А34-13755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13755/2019
г. Курган
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе:

судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Газовому потребительскому кооперативу «Ушаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2019, диплом, свидетельство о заключении брака,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к газовому потребительскому кооперативу «Ушаковский» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015 в размере 97 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 19.09.2019 в размере 12 746 руб. 41 коп.; задолженности по договору на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015 в размере 97 250 руб.; задолженности по договору на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015 в размере 51 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2017 по 19.09.2019 в размере 6 838 руб. 96 коп.; задолженности по договору на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015 в размере 95 825 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 19.09.2019 в размере 13 053 руб. 86 коп.; расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 3768491 от 18.09.2019).

Определением от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание. Этим же определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Суд перешел к рассмотрению требований о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015 в размере 97 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 19.09.2019 в размере 9 383 руб. 28 коп.; задолженности по договору на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015 в размере 51 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 19.09.2019 в размере 5 158 руб. 85 коп.; задолженности по договору на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015 в размере 95 825 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 19.09.2019 в размере 8 750 руб. 93 коп.; расходов по оплате государственной пошлины (платежное поручение № 3768491 от 18.09.2019).

В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между газовым потребительским кооперативом «Ушаковский» (заказчик) и акционерным обществом «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (исполнитель) 30.10.2015 заключен договор на выполнение проектных работ № 24 (л.д. 12-13).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии со сметой (Приложение № 1, л.д. 14) разработать проектную документацию на объект «Сеть газораспределения с. Ушаковское Катайского района Курганской области» и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Разработанная проектная документация должна соответствовать техническим требованиям и отвечать научным, техническим и экономическим требованиям, предъявляемым к проектной документации действующим законодательством.

Цена договора в соответствии со сметой составляет: 320 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Разделом 2 договора установлены стоимость работ и порядок расчетов.

Оплата за разработку проектной документации производится и следующем порядке:

- авансом в размере 50%, что составляет 160 000 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора;

- оплата работ в размере 30%, что составляет 96 000 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательный расчет в сумме 64 000 руб., НДС не облагается, производится в течение 5 рабочих дней с даты выдачи положительного заключения экспертизы выполненной проектной документации.

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента получения аванса и исходных данных для проектирования (инженерных изысканий, разрешительной документации) с 01.11.2015 по 31.12.2015, стороны согласовали в пункте 3.1 договора.

Срок действия договора определен с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 22.12.2015 стороны внесли изменения в договор на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015: в связи с отсутствием документации проекта планировки и межевания территории, технических условий, которые должен предоставить заказчик, сроки выполнения проектных работ по договору переносятся на дату, составляющую 60 календарных дней от даты подписания акта передачи документации (л.д. 15).

Дополнительным соглашением от 13.02.2017 стоимость работ, установленных пунктом 2.1 договора на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015, увеличена на 133 000 руб. (л.д. 17).

30.10.2015 между газовым потребительским кооперативом «Ушаковский» (заказчик) и акционерным обществом «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (исполнитель) подписан договор на выполнение проектных работ № 25 (л.д. 28-30).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии со сметой (Приложение № 1, л.д. 31) разработать проектную документацию на объект «Сеть газораспределения с. ФИО3 Катайского района Курганской области» и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Разработанная проектная документация должна соответствовать техническим требованиям и отвечать научным, техническим и экономическим требованиям, предъявляемым к проектной документации действующим законодательством.

Цена договора в соответствии со сметой составляет: 170 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Разделом 2 договора установлены стоимость работ и порядок расчетов.

Оплата за разработку проектной документации производится и следующем порядке:

- авансом в размере 50%, что составляет 85 000 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора;

- оплата работ в размере 30%, что составляет 51 000 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательный расчет в сумме 34 000 руб., НДС не облагается, производится в течение 5 рабочих дней с даты выдачи положительного заключения экспертизы выполненной проектной документации.

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента получения аванса и исходных данных для проектирования (инженерных изысканий, разрешительной документации) с 01.12.2015 по 29.01.2016, стороны согласовали в пункте 3.1 договора.

Срок действия договора определен с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.01.2016 стороны внесли изменения в договор на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015: в связи с отсутствием документации проекта планировки и межевания территории, технических условий, которые должен предоставить заказчик, сроки выполнения проектных работ по договору переносятся на дату, составляющую 60 календарных дней от даты подписания акта передачи документации (л.д. 33).

Дополнительным соглашением от 13.02.2017 стоимость работ, установленных пунктом 2.1 договора на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015, увеличена на 68 200 руб. (л.д. 34).

Также 30.10.2015 между газовым потребительским кооперативом «Ушаковский» (заказчик) и акционерным обществом «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (исполнитель) подписан договор на выполнение проектных работ № 26 (л.д. 43-44).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в соответствии со сметой (Приложение № 1, л.д. 46) разработать проектную документацию на объект «Сеть газораспределения д. Оконечникова Катайского района Курганской области» и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Разработанная проектная документация должна соответствовать техническим требованиям и отвечать научным, техническим и экономическим требованиям, предъявляемым к проектной документации действующим законодательством.

Цена договора в соответствии со сметой составляет: 195 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Разделом 2 договора установлены стоимость работ и порядок расчетов.

Оплата за разработку проектной документации производится и следующем порядке:

- авансом в размере 50%, что составляет 97 500 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней с момента подписания договора;

- оплата работ в размере 30%, что составляет 58 500 руб., НДС не облагается, в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательный расчет в сумме 39 000 руб., НДС не облагается, производится в течение 5 рабочих дней с даты выдачи положительного заключения экспертизы выполненной проектной документации.

Срок выполнения работ – 60 календарных дней с момента получения аванса и исходных данных для проектирования (инженерных изысканий, разрешительной документации) с 01.12.2015 по 29.01.2016, стороны согласовали в пункте 3.1 договора.

Срок действия договора определен с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.01.2016 стороны внесли изменения в договор на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015: в связи с отсутствием документации проекта планировки и межевания территории, технических условий, которые должен предоставить заказчик, сроки выполнения проектных работ по договору переносятся на дату, составляющую 60 календарных дней от даты подписания акта передачи документации (л.д. 45).

Дополнительным соглашением от 13.02.2017 стоимость работ, установленных пунктом 2.1 договора на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015, увеличена на 227 300 руб. (л.д. 48).

Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ № 377 от 10.10.2016, № 328 от 15.09.2017, № 378 от 10.10.2016, № 326 от 15.09.2017, № 327 от 15.09.2017, № 379 от 10.10.2016 (л.д. 20, 21, 37, 38, 50,51 соответственное).

Ответчиком оплата выполненных работ произведена частично платежными документами № 167 от 27.10.2016, № 197 от 14.12.2016, № 35 от 20.12.2017, № 10 от 01.06.2017, № 34 от 20.12.2017, № 30 от 07.12.2017, № 12 от 08.06.2017, № 19 от 21.09.2017, № 10 от 09.11.2015, № 11 от 09.11.2015, № 11 от 09.06.2017, № 25 от 23.11.2017, № 29 от 27.11.2017, (л.д. 23-27, 39-42, 52-55 соответственно) на общую сумму 709 375 руб.

Также частичная оплата выполненных работ производилась на основании соглашения о зачете платежей от 09.11.2015 (л.д. 22) на общую сумму 160 000 руб.

Таким образом оплата произведена ответчиком не в полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 244 125 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договорам на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015, № 25 от 30.10.2015, № 26 от 30.10.2015 (л.д. 56). Претензия направлена в адрес ответчика 15.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 57).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик добровольно свои обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость работ, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате.

В качестве доказательства выполнения работ по договорам на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015, № 25 от 30.10.2015, № 26 от 30.10.2015 истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки выполненных работ № 377 от 10.10.2016, № 328 от 15.09.2017, № 378 от 10.10.2016, № 326 от 15.09.2017, № 327 от 15.09.2017, № 379 от 10.10.2016, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ.

Доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 11.10.2019, 09.12.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 244 125 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015 за период с 08.06.2018 по 19.09.2019 в размере 9 383 руб. 28 коп., по договору на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015 за период с 16.05.2018 по 19.09.2019 в размере 5 158 руб. 85 коп., по договору на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015 за период с 04.07.2018 по 19.09.2019 в размере 8 750 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не выполнил надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015 в размере 97 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 19.09.2019 в размере 9 383 руб. 28 коп.; договору на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015 в размере 51 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 19.09.2019 в размере 5 158 руб. 85 коп.; по договору на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015 в размере 95 825 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 19.09.2019 в размере 8 750 руб. 93 коп., всего 267 418 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 535 руб. (платежное поручение № 3768491 от 18.09.2019).

Исходя из суммы заявленных требований, с учетом утонения, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 348 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 187 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Газового потребительского кооператива «Ушаковский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по договору на выполнение проектных работ № 24 от 30.10.2015 в размере 97 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2018 по 19.09.2019 в размере 9 383 руб. 28 коп.;

- задолженность по договору на выполнение проектных работ № 25 от 30.10.2015 в размере 51 050 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 19.09.2019 в размере 5 158 руб. 85 коп.;

- задолженность по договору на выполнение проектных работ № 26 от 30.10.2015 в размере 95 825 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 по 19.09.2019 в размере 8 750 руб. 93 коп., всего 267 418 руб. 06 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8348 руб. (платежное поручение № 3768491 от 18.09.2019).

Возвратить Акционерному обществу «Территориальный проектный институт гражданского строительства «Кургангражданпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 187 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Скиндерева