Резолютивная часть решения от 5 марта 2018 г. по делу № А22-6577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-6577/2017
05 марта 2018 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола помощником судьи Бяткиевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте к МКУ «Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина» (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 516 466 руб. 90 коп., при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 10.01.2018 № 04-12/00219, от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.01.2017 № 14,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина» (ИНН <***>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте задолженность по страховым взносам в размере 56 051 руб. 08 коп. (пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 45 486,16 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 10 564,92 руб.).

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центральная городская библиотека им. А.С. Пушкина» (ИНН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый

Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Челянов