Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А40-72240/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-72240/20-50-527

29.07.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.07.2020г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" (156009, <...>, лит. Д, пом. 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2009, ИНН: <***>)

к Министерству обороны Российской Федерации (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 20 616 руб. 11 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 207/5Д/96 от 11.12.2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" обратилось в суд с требованиями к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 20 616 руб. 11 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

От истца представитель в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивы изложены в письменных пояснениях.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» (далее - Истец) является управляющей организацией ряда многоквартирных домов в г.Костроме, в том числе в отношении многоквартирных домов <...> на основании решений общего собрания.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017г. по делу №А40-123288/17-10-1068 с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юбилейный 2007» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 20 616,11 рублей, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей расходов по госпошлине.

В соответствии с п. 2. ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выданный на принудительное исполнение указанного решения исполнительный лист (серия ФС № 021331840 от 24.10.2017г. по делу №А40-123288/17-10-1068) 28.11.2018г. был направлен ООО УК «Юбилейный 2007» в Управление Федерального казначейства по городу Москве.

01.02.2019г. Управление Федерального казначейства по городу Москве произвело частичную оплату по исполнительному документу (платежное поручение № 865486 от 01.02.2019г.), а именно: 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя. 2 000 рублей расходов по госпошлине.

14.02.2019г. ООО УК «Юбилейный 2007» руководствуясь п.9 ст. 242.3 БК РФ направило в адрес Управления Федерального казначейства по городу Москве письмо с просьбой о возврате частично неисполненного исполнительного документа серии ФС № 021331840, выданный 24 октября 2017г. на основании решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-123288/17-10-1068.

Управление Федерального казначейства по городу Москве направило в адрес ООО УК «Юбилейный 2007» уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа (исх. № 73-04-17/10-6781 от 06.03.2019г.) и информировало о возможности отзыва исполнительного документа и предъявления исковых требований по неисполненному исполнительному документу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета, в ведении которого находится должник, а именно Министерство обороны Российской Федерации.

05.03.2020г. в адрес ООО УК «Юбилейный 2007» от Управления Федерального казначейства по городу Москве поступило письмо о возврате исполнительного документа серия ФС № 021331840 от 24.10.2017г. по делу №А40-123288/17-10-1068 с частичным исполнением на сумму 7 000 рублей.

Согласно положениям ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику, в связи с чем, предъявление иска к субсидиарному должнику невозможно до предъявления требований к основному должнику, а обязанность субсидиарного должника наступает лишь при условии невозможности удовлетворить требования основным должником самостоятельно.

Согласно п.4 ст. 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 № 1082, Министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а согласно подпункту 31 пункта 10 данного Положения является главным распорядителем средств Федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него полномочий.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Поскольку Российская Федерация в лице Министерства Обороны Российской Федерации осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также выполняет функции главного распорядителя средств Федерального бюджета, руководствуясь изложенными нормативными положениями, то при недостаточности денежных средств у основного должника взыскание долга производится в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При этом, возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 399 ГК РФ до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику, в связи с чем, предъявление иска к субсидиарному должнику невозможно до предъявления требований к основному должнику, а обязанность субсидиарною должника наступает лишь при условии невозможности удовлетворить требования основным должником самостоятельно.

Материалами дела подтверждено, что основной должник требования исполнительного документа в полном объеме не исполнил.

При недостаточности денежных средств подведомственного Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» субсидиарную ответственность по таким обязательствам несет Министерство обороны РФ, как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный 2007" в порядке субсидиарной ответственности 20 616 (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 11 коп. долга, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева