Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А40-150557/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-150557/20-151-1145

«23» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ЦЕНТР СМАЗОК» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 543 373, 91 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.09.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦЕНТР СМАЗОК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» о взыскании задолженности по договору №884-КР/19 от 12.12.2019 в размере 2 536 272, 35 руб., неустойки в размере 7 101, 56 руб., неустойку, начисленную на сумму долга, в размере 0.01% но не более 5% от просроченной суммы.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Протокольным определением от 15.10.2020 в порядке ч. 3 ст. 9, ст. 159, 185 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении дела на иную дату – отказано, поскольку ответчиком не обоснована причина невозможности проведения судебного заседания в его отсутствие, ходатайство не мотивированно. Поскольку у суда отсутствуют объективные причины, которые бы препятствовали для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания иск поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

12 декабря 2019 года между ООО «Центр смазок» (далее по тексту – «Поставщик» и «Истец») и ООО «Газпром бурение» (далее по тексту – «Покупатель» и «Ответчик) был заключен договор поставки № 884-КР/19 (далее по тексту – «Договор») (Приложение № 1),

в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать указанный Товар.

Истец во исполнение Договора осуществил поставку Товара Ответчику на общую сумму 2 536 272 (Два миллиона пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 35 копеек согласно следующим товарным накладным:

- № 374 от 28 февраля 2020 г. на сумму 1 121 218 (Один миллион сто двадцать одна тысяча двести восемнадцать) рублей 50 копеек (Приложение № 2), Товар принят Ответчиком 20 апреля 2020 г.;

- № 375 от 06 марта 2020 г. на сумму 1 415 053 (Один миллион четыреста пятнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 85 копеек (Приложение № 3), Товар принят Ответчиком 20 апреля 2020 г.

В соответствии с положениями п. 2.2 Договора оплата 80% (Восьмидесяти процентов) стоимости Товара производится через 90 (Девяносто) календарных дней со дня получения Покупателем от Поставщика Товара в полном объеме, согласованном в соответствующей Спецификации, оригинала счета-фактуры, товарной накладной и иных документов, указанных в п. 3.3 Договора. Все копии документов, предоставляемых Поставщиком, должны быть заверены надлежащим образом с указанием даты, подписи, расшифровки подписи, должности. Оставшиеся 20% (Двадцать процентов) от стоимости Товара резервируется и оплачивается в течение 30 (Тридцати) календарных дней после наступления одного из следующих событий (совершения одного из следующих действий), в зависимости от того, что произойдёт раньше (но, в любом случае не ранее оплаты 80 % (Восьмидесяти процентов) стоимости объема поставленного Товара): 1) Поставщик предоставил Покупателю копию файла декларации по НДС (включая раздел «Сведения из книги продаж»), поданной им в налоговый орган в электронной форме, и копию извещения налогового органа о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (подтверждающего отсутствие ошибок и противоречий в файле декларации). Декларация должна содержать соответствующие счета-фактуры и отвечать действующим требованиям к порядку её заполнения и формату предоставления в электронной форме. Файлы направляются Поставщиком Покупателю по электронной почте на адрес vat@burgaz.ru; 2) налоговый орган по итогам камеральной проверки декларации Покупателя по НДС не отказал в вычете сумм НДС по соответствующим счетам-фактурам.

28 июля 2020 года ввиду длительного неисполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара Истец направил в адрес Ответчика претензию за исх. № 323 от 28 июля 2020 года с требованием оплатить сумму задолженности и неустойку (Приложения № № 4,5).

Согласно п. 7.6 Договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (Десять) календарных дней. Претензия получена Ответчиком 05 августа 2020 г., что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте «Почта России».

Требования претензии ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд учитывает следующее.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. Суд принимает во внимание, что ответчик не был лишен возможности представить соответствующие доказательства в подтверждении возражений посредством электронной системы подачи документов или направить их Почтой России. Учитывая, что соответствующими правами и обязанностями ответчик не воспользовался, в порядке п. 3 ст. 70 АПК РФ заявленные требования ответчиком по существу не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.8 Договора за нарушение Покупателем срока оплаты Товара Поставщик вправе начислить пени в размере 0,01% (Ноль целых одна сотая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % (Пяти процентов) от просроченной суммы. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Рассмотрев расчет неустойки истца, суд признает его методологически и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 330, 421, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЦЕНТР СМАЗОК" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 536 272 руб. 35 коп., неустойку в размере 7 101руб. 56 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 2 536 272 руб. 35 коп. в размере 0,01%, но не более 5% от просроченной суммы, а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 717 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская