Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А66-12303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-12303/2021
г.Тверь
25 декабря 2023 года


(резолютивная часть решения от 20 декабря 2023 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, эксперта - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Форум-М" город Дмитров; общества с ограниченной ответственностью "Ригель" город Москва, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй Транс", город Подольск

о взыскании 547 775-44 рублей,

а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Форум-М", Московская область, город Дмитров, общества с ограниченной ответственностью "Ригель", город Москва, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй Транс" город Подольск,

о взыскании 207 318 рублей,

У С Т АН О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва (далее истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь (далее ответчик, Компания), о взыскании 547 775-44 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по договору № СКР/03/06-2020 от 04.06.2020 г.

Определением суда от 13 сентября 2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05 октября 2021 года от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, ходатайство о фальсификации доказательств.

Определением от 11 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству Компания поддержала ходатайство о фальсификации доказательств, с иском не согласилась, ссылаясь на то, что договор не заключался, перевозка груза истцом не осуществлялась.

Общество представило возражения на заявление о фальсификации.

В судебном заседании 16 февраля 2022 года к материалам дела приобщены подлинные документы: договор перевозки грузов №СКР/03/06-2020 от 4 июня 2020 года; реестры ТТН общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва; акт №10 от 18 июня 2020 года; счет №10 от 18 июня 2020 года; счет-фактура №10 от 18 июня 2020 года; акт №11 от 18 июня 2020 года; счет №11 от 18 июня 2020 года; счет-фактура №11 от 18 июня 2020 года; акт №12 от 25 июня 2020 года, счет №12 от 25 июня 2020 года; счет-фактура №12 от 25 июня 2020 года; акт №14 от 4 июля 2020 года, счет №14 от 4 июля 2020 года; счет-фактура №14 от 4 июля 2020 года; акт №15 от 14 июля 2020 года; счет №15 от 14 июля 2020 года; счет-фактура №15 от 14 июля 2020 года; акт №16 от 17 июля 2020 года; счет №16 от 17 июля 2020 года; счет-фактура №16 от 17 июля 2020 года; акт №17 от 21 июля 2020 года; счет №17 от 21 июля 2020 года; счет-фактура №17 от 18 июля 2020 года.

В процессе рассмотрения дела судом неоднократно откладывалось рассмотрение вопроса о принятии к рассмотрению ходатайства о фальсификации доказательств.

К дате судебного заседания 5 апреля 2022 года от истца поступили письменные пояснения и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

От Компании поступили дополнения к заявлению о фальсификации, ответчик заявление поддержал и дополнил его фальсификацией следующих документов: реестров ТТН общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва за периоды: 05.06.2020 - 06.06.2020; 12.06.2020 - 15.06.2020; 15.06.2020 - 21.06.2020; 21.06.2020 - 01.07.2020; 01.07.2020 - 07.07.2020; 01.07.2020 - 13.07.2020; 07.07.2020 - 09.07.2020.

Ответчик указывает на то, что все перечисленные в заявлении и дополнении документы не подписывались ФИО4, оттиск печати, имеющейся на документах, не принадлежит Компании.

Определением от 5 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены общество с ограниченной ответственностью "Форум-М" город Дмитров; общество с ограниченной ответственностью "Ригель»" город Москва.

В судебном заседании 14 июля 2022 года суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у ООО "ГУГЛ" адрес 115035, Москва город, улица Балчуг, сведений об анкетных данных лица (IP, дата, время, год), зарегистрировавшего почтовый ящик с названием "m29.ckk@gmail.com"; у ООО "МЭЙЛ.РУ" адрес: 125167, <...> сведений об анкетных данных лица (IP, дата, время, год), зарегистрировавшего почтовый ящик с названием "perevozki.pt@mail.ru".

Компания поддержала ходатайство о фальсификации следующих доказательств: - договора перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - приложения №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; -приложения №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - актов №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от t 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - реестров ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г. - 07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г.

Суд приступил к рассмотрению ходатайства ответчика в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказалось исключить перечисленные выше документы из числа доказательств.

Суд разъяснил представителям общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) уголовно правовые последствия заявления о фальсификации, предусмотренные статьями 303, 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) для целей проверки обоснованности заявления заявило о назначении по делу судебной почерковедческой и технической экспертизы, проведение которой просит поручить АНО "Тверской центр судебных экспертиз", 170002, <...>.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Выполнены ли подписи на документах: - в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - в приложении №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; - в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - в реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г. - 07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г. директором общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь ФИО4 или иным лицом?

2. Проставлены ли оттиски печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" на документах: - в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - в приложении №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; -в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - в реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г. - 07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г. с использованием оригинальной печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" или с использованием иной печати?.

Учитывая, что для решения вопроса о назначении экспертизы суд должен располагать информаций о возможности проведения экспертизы предложенной экспертной организацией, длительности ее проведения, стоимости, сведениями об экспертах (ФИО, должность, квалификация с приложением копий документов), рассмотрение дела было отложено для получения информации о возможности проведения судебной экспертизы АНО «Тверской центр судебных экспертиз», 170002, <...>.

Поскольку от АНО "Тверской центр судебных экспертиз" необходимая информация для рассмотрения вопроса о назначении экспертизы не поступила,

Компания в качестве экспертной организации предложила общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс".

Рассмотрение дела в судебном заседании 19 сентября 2022 года было отложено, определение направлено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс".

К дате судебного заседания 26 октября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" поступила информация, необходимая для рассмотрения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

В судебном заседании у присутствующего в заседании ФИО4 произведен отбор экспериментальных образцов подписи на 6 листах в разных темпах (обычном, замедленном, ускоренном); а также экспериментальных образцов печати на 3-х листах с разным нажимом.

Представитель ответчика ФИО4 на вопросы суда пояснил, что иного варианта подписи у него не имеется, подпись не изменялась, печать изготовлена в момент создания общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), также не менялась, другая печать не изготавливалась.

Экспериментальные образцы приобщены к материалам дела.

Обществу с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) предложено представить свободные образцы подписи ФИО4 (не менее 10 подписей), свободные образцы оттиска печати за 2020 год в количестве не менее 5.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй Транс",142105, Московская область, Г.О., <...>.

Судебное заседание отложено на 28 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут.

В судебном заседании 28 ноября 2022 года к материалам дела приобщены свободные образцы подписи ФИО4, свободные образцы оттиска печати за 2020 год.

В судебном заседании 28 ноября 2022 года объявлен перерыв до 30 ноября 2022 года на 16 часов 00 минут.

В судебном заседании 30 ноября 2022 года ходатайство Компании о назначении по делу судебной экспертизы было удовлетворено. Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" (170008, <...>), экспертам ФИО5, ФИО3.

На разрешение экспертов в рамках проведения комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы поставить следующие вопросы:

1. Выполнены ли подписи на документах: - в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - в приложении №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; - в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - в реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г.-07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г. директором общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь ФИО4 или иным лицом?

2. Проставлены ли оттиски печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" на документах: - в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - в приложении №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; -в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - в реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г.-07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. 6 А66-12303/2021 - 09.07.2020г. с использованием оригинальной печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" или с использованием иной печати?.

В распоряжение эксперта предоставлены: договор перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 на 2-х листах; приложение №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены" на 1 листе; приложение №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены" на 1 листе; акты №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. (всего на 7 листах); реестры ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г.-07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г. (всего на 7 листах); экспериментальные образцы подписи на 6 листах в разных темпах (обычном, замедленном, ускоренном) ФИО4; экспериментальных образцов печати на 3-х листах с разным нажимом общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>); свободные образцы подписи ФИО4 и печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (всего на 21 листе): доверенность от 28 июня 2019 года; договор купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2015 года с актом приема-передачи на обратной стороне; договор купли-продажи автомототранспортного средства от 23 июня 2018 года; договор купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2018 года; акт приема-передачи товара от 22 июня 2018 года; дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 16 декабря 2020 года; дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 16 декабря 2020 года; дополнительное соглашение к договору лизинга от 16 декабря 2020 года; акт приема-передачи предмета лизинга от 15 октября 2030 года; акт №00000074063 от 17 декабря 2030 года на 2-х листах; договор аренды нежилого помещения №547 от 01 июня 2030 года на 6 листах; приложение №2 к договору аренды; приложение №1 к договору аренды передаточный акт; приложение №3 к договору аренды – кадастровый паспорт; дополнительное соглашение к полису страхования от 27 февраля 2018 года.

Определением от 30 ноября 2022 года производство по делу приостановлено.

Определением от 18 мая 2023 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 29 июня 2023 года эксперт ФИО3 ответил на вопросы представителя ответчика, пояснил, что в рамках проведения дополнительной экспертизы готов провести сравнение оттисков печати Компании на ранее исследованных документах с печатной формой (клише) круглой печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" без увеличения ранее определенной стоимости экспертизы.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 7 июля 2023 года.

Определением от 7 июля 2023 года была изменена дата предварительного судебного заседания на 24 июля 2023 года на 10 часов 00 минут.

Компанией заявлено о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой ответчик просит поручить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" (170008, <...>), эксперту ФИО3.

Определением от 24 июля 2023 года ходатайство о назначении по делу дополнительной технико-криминалистической экспертизы удовлетворено, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" (170008, <...>), эксперту ФИО3.

Срок проведения дополнительной судебной экспертизы установлен до 31 августа 2023 года.

На разрешение эксперта в рамках проведения дополнительной технико-криминалистической экспертизы поставлен следующий вопрос:

Выполнены ли оттиски печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" на документах: - в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - в приложении №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; -в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - в реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г.-07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г. с использованием оригинальной печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" или с использованием иной печати?; экспериментальных образцах печати на 3-х листах с разным нажимом общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>); свободных образцах: доверенности от 28 июня 2019 года; договоре купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2015 года с актом приема-передачи на обратной стороне; договоре купли-продажи автомототранспортного средства от 23 июня 2018 года; договоре купли- продажи транспортного средства от 20 февраля 2018 года; акте приема-передачи товара от 22 июня 2018 года; дополнительном соглашении №1 к договору поручительства от 16 декабря 2020 года; дополнительном соглашении №1 к договору поручительства от 16 декабря 2020 года; дополнительном соглашении к договору лизинга от 16 декабря 2020 года; акте приема-передачи предмета лизинга от 15 октября 2030 года; акте №00000074063 от 17 декабря 2030 года на 2-х листах; договоре аренды нежилого помещения №547 от 01 июня 2030 года на 6 листах; приложении №2 к договору аренды; приложении №1 к договору аренды передаточный акт; приложении №3 к договору аренды – кадастровый паспорт; дополнительном соглашение к полису страхования от 27 февраля 2018 года с использованием печатной формой (клише) круглой печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" или с использованием иной печати?.

В распоряжение эксперта предоставлены: договор перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 на 2-х листах; приложение №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены" на 1 листе; приложение №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены" на 1 листе; акты №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. (всего на 7 листах); реестры ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г.-07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г. (всего на 7 листах); экспериментальные образцы печати на 3-х листах с разным нажимом общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>); свободные образцы печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (всего на 21 листе): доверенность от 28 июня 2019 года; договор купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2015 года с актом приема-передачи на обратной стороне; договор купли-продажи автомототранспортного средства от 23 июня 2018 года; договор купли-продажи транспортного средства от 20 февраля 2018 года; акт приема-передачи товара от 22 июня 2018 года; дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 16 декабря 2020 года; дополнительное соглашение №1 к договору поручительства от 16 декабря 2020 года; дополнительное соглашение к договору лизинга от 16 декабря 2020 года; акт приема-передачи предмета лизинга от 15 октября 2030 года; акт №00000074063 от 17 декабря 2030 года на 2-х листах; договор аренды нежилого помещения №547 от 01 июня 2030 года на 6 листах; приложение №2 к договору аренды; приложение №1 к договору аренды передаточный акт; приложение №3 к договору аренды – кадастровый паспорт; дополнительное соглашение к полису страхования от 27 февраля 2018 года; печатную форму (клише) круглой печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие".

16 августа 2023 года поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, о взыскании 207 318 рублей неосновательного обогащения.

Определением от 21 августа 2023 года встречный иск принят к производству.

29 сентября 2023 года поступило дополнительное заключение эксперта.

Определением от 02 октября 2023 года рассмотрение дела отложено по ходатайству истца для ознакомления с материалами дела.

Определением от 09 ноября 2023 года рассмотрение дела отложено в связи с удовлетворением истца о вызове эксперта.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию от истца поступили письменные пояснения в порядке статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 140 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец первоначально просил возместить 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, суд расценивает ходатайство Общества как направленное на увеличение суммы судебных расходов, не противоречащее положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании принял участие эксперт Леденёв А.А., истец задал вопросы по проведенной экспертизе и дополнительной экспертизе, эксперт дал ответы на вопросы истца. Вопросы Общества, ответы эксперта зафиксированы в аудиозаписи судебного заседания.

По существу спора истец требования поддержал полностью, по встречному иску возразил.

Ответчик иск не признал, встречные исковые требования поддержал в заявленном размере.

Суд завершил исследование доказательств по делу.

Для подготовки сторон к судебным прениям в судебном заседании объявлен перерыв до 20 декабря 2023 года 17 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва состоялись прения сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью "СК РАЗВИТИЕ" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙДЕЛЬТАКОМ" (Исполнитель) заключили договор перевозки грузов № CKP/03/06-2020 от 04 июня 2020 г. (далее Договор), согласно предмету которого Договор определяет отношения сторон по организации работ в сфере перевозок грузе. Неотъемлемой частью Договора являются протоколы согласования договорной цены.

Заказчик обязан уведомлять Исполнителя о необходимости в оказании услуг по перевозке грузов, согласовывать характеристики перевозимого груза, своевременно указывать объемы, предоставлять точные координаты маршрутов мест нахождения и мест доставки грузов, обеспечить оформление транспортно-сопроводительной документации и доверенностей осуществления перевозок.

Исполнитель обязан своими силами или привлеченными организациями выполнить все условия для оказания услуг по перевозкам грузов, предусмотренных Договором, обеспечить перевозки грузов в установленные сроки, доставлять грузы в согласованные пункты назначения выдавать их уполномоченному лицу.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами в связи с исполнением условий Договора, разрешаются путем переговоров, а при недостижении согласия - в Арбитражном суде РФ.

Срок действия договора определен с момента подписания и до "31" декабря 2020 г. Если ни одна из сторон не изъявила о своем желании расторгнуть Договор не менее чем за 1 месяц до срока его окончания, действие Договора автоматически продлевается на следующий год.

Истец ссылается на то, что в рамках Договора Исполнителем были оказаны полностью и в срок услуги по перевозке грузов. Заказчиком услуги были приняты без претензий по объему, качеству и срокам услуги:

- 18.06.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: МО, Раменский р-н, ст. Бронницы-ПК 2080 за период с 05.06.2020 г. по 06.06.2020 г. на сумму 13 222 рублей, что подтверждается актом №10 от 18.06.2020 г.;

- 18.06.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: к-р Космынка - <...> за период с 12.06.2020 г. по 15.06.2020 г. на сумму 58 833-36 рублей, что подтверждается актом №11 от 18.06.2020 г.;

- 25.06.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: к-р Космынка - <...> за период с 15.06.2020 г. по 21.06.2020 г. на сумму 158 486-40 рублей, что подтверждается актом №12 от 25.06.2020 г.;

- 03.07.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: к-р Космынка - <...> за период с 21.06.2020 г. по 01.07.2020 г. на сумму 298 771-20 рублей, что подтверждается актом №14 от 03.07.2020 г.;

- 14.07.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: к-р Космынка - <...> за период с 01.07.2020 г. по 07.07.2020 г. на сумму 99 298-08 рублей, что подтверждается актом №15 от 14 июля 2020 г.;

- 17.07.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: к-р Космынка - <...> за период с 01.07.2020 г. по 13.07.2020 г. на сумму 88 815-60 рублей, что подтверждается актом №16 от 17 июля 2020 г.;

- 21.07.2020 г. автотранспортные услуги по перевозке грунта маршрут: к-р Космынка - <...> за период с 07.07.2020 г. по 09.07.2020 г. на сумму 37 666-80 рублей, что подтверждается актом №17 от 21.07.2020 г.

Поскольку оплата за оказанные услуге по перевозке грузов не была произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ответчик, возражая относительно обязанности оплачивать спорную задолженность, поскольку Договор между сторонами не заключался, перевозка груза истцом не осуществлялась, подал встречный иск о взыскании с Общества 207 318 рублей неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Общества, полагает возможным удовлетворить встречные исковые требования с учетом следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о договоре, обязательствах и сделках, Федеральным законом от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта), а также условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или кодексом (пункт 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование требования о взыскании задолженности за оказание услуг по перевозке был представлен Договор с приложениями №№ 1, 2, акты об оказанных услугах, реестры товарно-транспортных накладных.

В процессе рассмотрения дела ответчик заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020 - приложения №1 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"; - приложения №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"; - актов №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г. - реестров ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. - 06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г. - 07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 г. № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел", суд самостоятельно определяет способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Развитие" для целей проверки обоснованности заявления заявило о назначении по делу судебной почерковедческой и технической экспертизы.

В судебном заседании 30 ноября 2022 года ходатайство Компании о назначении по делу судебной экспертизы было удовлетворено. Проведение судебной экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" (170008, <...>), экспертам ФИО5, ФИО3.

На вопрос № 1 "Выполнены ли подписи на документах:

- в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020

- в приложении №1 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"

- в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"

- в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г.,

- реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г. -06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. - 01.07.2020г., 01.07.2020г. - 07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г.

директором общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь ФИО4 или иным лицом?"

эксперт указал, что подписи выполнены не ФИО4, а другим лицом.

На вопрос № 2 "Проставлены ли оттиски печати ответственностью "СК Развитие" на документах:

- в договоре перевозки грузов от 04.06.2020г. №СКР/03/06-2020

- в приложении №1 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол №1 согласования договорной цены"

- в приложении №2 к договору №СКР/03/06-2020 "протокол №2 согласования договорной цены"

- в актах №10 от 18.06.2020г., №11 от 18.06.2020г., №12 от 25.06.2020г., №14 от 03.07.2020г., №15 от 14.07.2020г., №16 от 17.07.2020г., №17 от 21.07.2020г.,

- реестрах ТТН ООО "Стройдельтаком" за периоды: 05.06.2020г -06.06.2020г., 12.06.2020г. - 15.06.2020г., 15.06.2020г. - 21.06.2020г., 21.06.2020г. -01.07.2020г., 01.07.2020г. - 07.07.2020г., 01.07.2020г. - 13.07.2020г., 07.07.2020г. - 09.07.2020г.

с использованием оригинальной печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" или с использованием иной печати?"

эксперт ответил, что оттиски печати ООО "СК Развитие" нанесены одним клише печати ООО "СК Развитие", образцы которой представлены на экспертизу.

Компанией было заявлено о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, проведение которой ответчик просил поручить обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" (170008, <...>), эксперту ФИО3.

Определением от 24 июля 2023 года ходатайство о назначении по делу дополнительной технико-криминалистической экспертизы было удовлетворено, проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" (170008, <...>), эксперту ФИО3.

Отвечая на вопрос "Выполнены ли оттиски печати ООО "СК Развитие" на документах: договоре перевозки грузов от 04.06.2020 года № СКР/03/06-2020, приложении № 1 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол № 1 согласования договорной цены", приложении № 2 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол № 2 согласования договорной цены", акте № 10 от 18.06.2020 года, акте № 11 от 18.06.2020 года, акте № 12 от 25.06.2020 года, акте № 14 от 03.07.2020 года, акте № 15 от 14.07.2020 года, акте № 16 от 17.07.2020 года, акте № 17 от 21.07.2020 года, реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 05.06.2020 г - 06.06.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 12.06.2020 г - 15.06.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 15.06.2020 г - 21.06.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 21.06.2020 г - 01.07.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 01.07.2020 г - 07.07.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 01.07.2020 г - 13.07.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 07.07.2020 г - 09.07.2020 г. с использованием оригинальной печати ООО "СК Развитие", с использованием печатной формы (клише) круглой печати ООО "СК Развитие", представленной на экспертизу или с использованием иной печати?",

эксперт указал, что оттиски печати ООО "СК Развитие" на документах: договоре перевозки грузов от 04.06.2020 года № СКР/03/06-2020, приложении № 1 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол № 1 согласования договорной цены", приложении № 2 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол № 2 согласования договорной цены", акте № 10 от 18.06.2020 года, акте № 11 от 18.06.2020 года, акте № 12 от 25.06.2020 года, акте № 14 от 03.07.2020 года, акте № 15 от 14.07.2020 года, акте № 16 от 17.07.2020 года, акте № 17 от 21.07.2020 года, реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 05.06.2020 г - 06.06.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 12.06.2020 г - 15.06.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 15.06.2020 г - 21.06.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 21.06.2020 г - 01.07.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 01.07.2020 г - 07.07.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 01.07.2020 г - 13.07.2020 г., реестре ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 07.07.2020 г - 09.07.2020 г. - выполнены не печатью (клише) ООО "СК Развитие", представленной на дополнительную экспертизу. Различия установлены по способу изготовления клише печатных форм.

Экспертные заключения, составленные по результатам проведения судебной экспертизы, отвечают требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются одним из доказательств по делу, не содержат противоречивых выводов, не требуют дополнений или разъяснений, экспертами даны полные и ясные ответы на все поставленные арбитражным судом вопросы.

Арбитражный суд, оценивая заключения эксперта, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, считает, что заключения эксперта в полной мере являются допустимыми и достоверными доказательствами, оснований сомневаться в данных заключениях не имеется, поскольку они составлены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заключения в полной мере объективны, а их выводы - достоверны. Данные заключения содержат подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие исходные объективные данные из представленных в распоряжение эксперта материалов дела, выводы эксперта обоснованы документами.

Экспертные заключения являются допустимыми доказательствами по делу, т.к не имеется оснований не доверять выводам эксперта, квалификация эксперта подтверждена соответствующей документацией, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, данные исследование проводились на основании судебного определения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключения полностью соответствуют требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники, т.е. обоснованы.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания принимать документы: договор перевозки грузов от 04.06.2020 года № СКР/03/06-2020, приложение № 1 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол № 1 согласования договорной цены", приложение № 2 к договору № СКР/03/06-2020 "протокол № 2 согласования договорной цены", акт № 10 от 18.06.2020 года, акт № 11 от 18.06.2020 года, акт № 12 от 25.06.2020 года, акт № 14 от 03.07.2020 года, акт № 15 от 14.07.2020 года, акт № 16 от 17.07.2020 года, акт № 17 от 21.07.2020 года, реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 05.06.2020 г - 06.06.2020 г., реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 12.06.2020 г - 15.06.2020 г., реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 15.06.2020 г - 21.06.2020 г., реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 21.06.2020 г - 01.07.2020 г., реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 01.07.2020 г - 07.07.2020 г., реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 01.07.2020 г - 13.07.2020 г., реестр ТТН ООО "Стройдельтаком" за период 07.07.2020 г - 09.07.2020 г. в качестве надлежащих доказательств по делу.

Истец в качестве наличия между сторонами заключенного договора ссылался на получение от директора Компании оферты договора перевозки в электронном виде, что ФИО4 не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, отсутствие гражданско-правового договора на оказание услуг по перевозке грузов, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, не порождает юридических последствий для сторон.

Как указывал истец, 02.06.2020 г. директорам ООО "СК Развитие" ФИО4 с электронной почты m29.ckk@gmail.com на электронную почту ООО «СТРОЙДЕЛЬТАКОМ» Sdk54@mail.ru был направлен спорный договор перевозки грузов № СКР/03/06-2020 с приложениями.

Передача на подпись договоров, актов реестров ТТН с ТТН между сторонами происходила по адресу: Домодедово, Московская область, ул.Кирова д.28, ул.Гагарина д.37, о чем свидетельствует переписка.

Однако из представленной электронной переписки факт передачи представителю Компании подписанного со стороны Общества Договора судом не установлен, кроме того, из ответа на запрос от ООО "ВК" получены сведения, что почтовый ящик с названием "perevozki.pt@mail.ru" не регистрировался.

Суд также учитывает, что акцептирование направленной Компанией оферты Договора для целей применения ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть связано с подписанием актов №№ 10-12, 14-17, поскольку судебной экспертизой факт подписания данных документов ФИО4 с проставлением печати общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" опровергнут.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон № 402-ФЗ) все операции по перемещению товарно-материальных ценностей оформляются документами первичного бухгалтерского учета (актами приема-передачи, накладными).

Пунктом 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ и пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 г. № 34, установлено, что первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение и отправку груза в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к представленным истцом товарно-транспортным накладным суд обращает внимание, что данные документы не содержат сведений как о перевозчике - обществе с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", так и о заказчике - обществе с ограниченной ответственностью "СК Развитие", заявки на оказание спорных перевозок материалы дела не содержат.

Указанное в качестве перевозчика общество с ограниченной ответственностью "Ригель" представило суду договор перевозки №0103/МСТ от 01 марта 2020 г., заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Строй Транс", что также подтверждает возражения ответчика в части не оказания услуг по перевозке грузов истцом.

Иных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств наличия между истцом и ответчиком каких-либо обязательств, вытекающих из договора перевозки груза, а также их исполнения в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка в платежных поручениях на оплату транспортных услуг, вопреки мнению Общества, факта реального оказания транспортных услуг и наличия оснований для взыскания денежных средств не подтверждает.

Аналогично, суд критически оценивает возражения истца относительно отраженных в ТТН водителях и транспортных средствах, поскольку логическая связь между принадлежностью транспорта и водителей Обществу и причинах их указания в спорных товарно-транспортных накладных надлежащими доказательствами не подтверждена.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для взыскания с Компании 547 775-44 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке грузов.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителей за счет ответчика не возмещаются.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе в следствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права приобретение или сбережение должно быть произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которое это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего, договоре, то есть происходит неосновательно.

При этом правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требования о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, предоставив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Как разъяснено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 г. № 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия неосновательности получения имущества лежит на ответчике.

Такие доказательства Обществом не представлены, доводы об оказании услуг по перевозке грузов судом отклонены при рассмотрении первоначального искового заявления, иных оснований для удержания денежных средств Компании судом не усмотрено.

Следовательно, требование общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие" о взыскании 207 318 рублей неосновательного обогащения судом удовлетворяется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 207 318 рублей неосновательного обогащения, 7 146 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройдельтаком", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК Развитие", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 323 000 рублей расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова