Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А17-7475/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-7475/2023
г. Иваново
31 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года


Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновым С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «Иволга» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о признании незаконным Приказа Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате уведомления и документов» от 30.06.2023 №967,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Группа компаний «Жилищный стандарт»,

при участии в судебном заседании:

- от заявителя - представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.04.2024, паспорта и диплома о высшем юридическом образовании;

- от Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - Служба) – ФИО2 на основании доверенности от 15.05.2024, служебного удостоверения, диплома;

- от третьего лица – представитель ФИО3 на основании доверенности от 10.04.2023, удостоверения адвоката,

установил:

товарищество собственников жилья «Иволга» (далее - ТСЖ «Иволга», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Приказа Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – Служба, Ивгосжилинспекция) «О приостановлении рассмотрения уведомления о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом» от 18.05.2023 № 683 (далее - Приказ № 683); о признании незаконным Приказа Службы «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате уведомления и документов» от 30.06.2023 №967 (далее - Приказ № 967).

В ходе рассмотрения дела Товарищество уточнило заявленные требования, исключив из числа оспариваемых актов Приказ № 683 и ограничив требования оспариванием Приказа № 967.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд принял заявленные Товариществом уточнения.

В ходе рассмотрения дела ТСЖ «Иволга» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу № А17-7475/2023 до вступления в законную силу завершающего судебного акта по делу № 2-897/2023 Советского районного суда г. Иваново по иску ряда жителей многоквартирного дома № 21 по ул. 2-я Чайковского, г. Иваново (далее - МКД № 21) о признании недействительными решений общих собраний собственников МКД от 31.08.2022, от 25.06.2023.

На основании статьи 143 АПК РФ определением суда от 24.11.2023 производство по делу № А17-7475/2023 приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № 2-897/2023.

26.06.2024 по ходатайству заявителя, в связи со вступлением в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции по делу № 2-897/2023, суд возобновил производство по делу.

В обоснование заявленных требований Товарищество указало, что Служба при вынесении Приказа № 967 неправомерно приняла во внимание как датированный более поздней датой Протокол общего собрания собственников помещений МКД от 25.06.2023 № 1 (далее – Протокол от 25.06.2023), согласно которому собственниками принято решение об отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 30.01.2022 (далее – Протокол от 30.01.2022), в том числе о смене способа управления - товарищество собственников жилья и создании товарищества собственников жилья «Иволга» (п.5 Протокола от 25.06.2023). Заявитель считает, что изменение способа управления путем отмены решений, утвержденных протоколом от 30.12.2022, не допускается. Решение о смене способа управления могло быть принято только новым решением общего собрания собственников МКД в соответствии с ч. 2 ст. 44 Жилищного Кодекса Российской Федерации (ЖК РФ). Отмена соответствующего решения общего собрания по смене способа управления на товарищество собственников жилья и создании товарищества собственников жилья «Иволга» (п.5 Протокола от 25.06.2023) влечет ликвидацию Товарищества. В силу положений ст. 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и ч.2 ст. 145 ЖК РФ данный вопрос к компетенции общего собрания собственников не относится. Заявитель указал, что согласно пп. «е» п. 5, пп. «а» п. 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр. (далее-Порядок № 938/пр), в обязанности Ивгосжилинспекции входит вопрос проверки признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которые являются основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления и документов. 30.06.2023 Службой была проведена проверка протокола общего собрания от 25.06.2023 на наличие признаков ничтожности только по п.2 ст. 181.5 ГК РФ. Остальные признаки ничтожности, в том числе п. 3 ст. 181.5 ГК РФ по наличию компетенции собрания, Службой не проверялись. Ничтожность решения общего собрания собственников по вопросу, отраженному в п.5 Протокола от 25.06.2023, в связи с отсутствием компетенции общего собрания на принятие соответствующего решения, установлена вступившим в законную силу судебным актом Советского районного суда г. Иваново по делу № 2-897/2023.

Служба считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, указав, что положения статьи 44 ЖК РФ, определяющей компетенцию общего собрания собственников помещений, не содержат ограничений на право отмены (изменения) ранее принятых им решений. Основанием для принятия оспариваемого Приказа № 967 послужил протокол от 25.06.2023, при этом признаков ничтожности соответствующего общего собрания собственников в МКД, установленных гражданским законодательством Российской Федерации, Службой на момент принятия оспариваемого Приказа № 967 не установлено. На момент проверки сведения об оспаривании в судебном порядке указанного протокола от 25.06.2023 в Службе отсутствовали (по информации, размещенной на официальном сайте Советского районного суда города Иваново, исковое заявление по делу № 2-897/2023 поступило в суд 25.07.2023, то есть после вынесения Приказа № 967). Само по себе признание решения общего собрания, оформленного протоколом от 25.06.2023, по вопросу 5 повестки недействительным, не свидетельствует о незаконности произведённых Службой действий при вынесении оспариваемого Приказа № 967. Признание недействительным решения общего собрания в судебном порядке является самостоятельным основанием для внесения изменений в реестр лицензий в МКД в соответствии с ч.3.1 ст. 198 ЖК РФ. Законодателем предусмотрен особый порядок внесения изменений в реестр лицензий при признании решения общего собрания о смене способа управления или о выборе иной управляющей организации недействительным, при этом данный порядок не предусматривает отмену приказа, изданного на основании отмененного в судебном порядке решения. Служба также сообщила, что 13.10.2023 в Службу поступило уведомление ТСЖ «Иволга» о начале осуществления деятельности по управлению МКД на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 05.09.2023. Службой, по результатам рассмотрения представленных ТСЖ «Иволга» уведомления и документов, учитывая тот факт, что решение общего собрания собственников, оформленное Протоколом от 05.09.2023, не обжаловано и, соответственно, не признано судом недействительным, принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО ГК «Жилищный Стандарт», путем исключения МКД с 01.01.2024. С учётом изложенного, по мнению Службы, к дате судебного заседания отсутствует предмет спора, поскольку МКД исключен в реестре лицензий из перечня многоквартирных домов под управлением ООО ГК «Жилищный Стандарт».

ООО ГК «Жилищный Стандарт» подержало позицию Службы, указав, что на момент вынесения обжалуемого приказа в Службе отсутствовало решение суда, вступившее в законную силу, о признании протокола общего собрания собственников недействительным. Служба провела проверку, исследовала имеющиеся документы на наличие кворума и компетенции собрания. Документарная проверка выявила отсутствие нарушений при проведении собрания, оформленного протоколом от 25.06.2023.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

30.12.2022 собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> были приняты решения, оформленные Протоколом от 30.12.2022, в том числе о расторжении договора управления МКД, заключенного с ООО ГК «Жилищный Стандарт», о выборе способа управления МКД - товариществом собственников жилья и создании Товарищества собственников жилья «Иволга» для целей управления домом.

24.04.2023 ТСЖ «Иволга» было зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области (ИНН <***> КПП 370001001 ОГРН <***>).

04.05.2023 в Службу поступило уведомление ТСЖ «Иволга» о начале осуществления деятельности по управлению МКД. Основанием для начала осуществления такой деятельности послужил протокол общего собрания собственников помещений от 30.12.2022.

Уведомление и документы, представленные ТСЖ «Иволга», в период с 05.05.2023 по 18.05.2023 были рассмотрены Службой. По результатам рассмотрения было установлено противоречие сведений, представленных Товариществом, сведениям, содержащимся в реестре лицензий Ивановской области на момент рассмотрения уведомления, а именно: дом включен в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО ГК «Жилищный Стандарт». На 18.05.2023 указанная управляющая организация с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части исключения МКД в Службу не обращалась.

Службой на основании подпункта «а» пункта 10 Порядка № 938/пр было принято решение о приостановлении рассмотрения уведомления ТСЖ «Иволга» о начале осуществления деятельности по управлению МКД (Приказ № 683) до 30.06.2023.

При этом, в адрес ООО ГК «Жилищный Стандарт» было направлено письмо о необходимости исполнения требований статьи 198 ЖК РФ и представления в Службу в соответствии с Порядком №938/пр заявления о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в части исключения МКД из перечня многоквартирных домов, находящихся под его управлением.

На 30.06.2023 заявление о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области путем исключения (включения) МКД ООО ГК «Жилищный Стандарт»» в Службу представлено не было.

Вместе с тем, в Службу в рамках части 1.1 статьи 46 ЖК РФ поступил протокол от 25.06.2023, согласно которому (п.5 протокола) собственниками помещений в МКД было принято решение об отмене решений общего собрания собственников помещений от 30.12.2022, о расторжении договора управления МКД, заключенного с ООО ГК «Жилищный Стандарт», выборе (смене) способа управления МКД - управление товариществом собственников жилья, создании для целей управления МКД ТСЖ «Иволга».

Принимая во внимание поступление в Службу протоколов от 30.12.2022, от 25.06.2023, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, Службой было принято решение о проведении проверочных мероприятий в отношении инициаторов собраний в МКД по порядку принятия собственниками помещений в МКД решений, оформленных протоколами от 30.12.2022, от 25.06.2023.

В ходе проверочных мероприятий, проведенных Службой в отношении инициаторов собраний, оформленных протоколами от 30.12.2022, от 25.06.2023, был установлен факт правомочности данных собраний ввиду наличия кворума.

30.06.2023 Службой ГЖИ принято решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате уведомления и документов (Приказ № 967). Основание отказа: «пп. «б» п. 9, п. 17 Порядка, а именно в Службу представлен Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 21 по улице 2-я Чайковского города Иваново от 25.06.2023, согласно которому собственниками приняты, в том числе, решения об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в том числе по смене способа управления - товарищество собственников жилья и создании товарищества собственников жилья «Иволга». Представленный протокол датирован более поздней датой, чем протокол общего собрания собственников помещений МКД по смене способа управления - товарищество собственников жилья и создании товарищества собственников жилья «Иволга» от 30.12.2022. Протокол № 1 от 25.06.2023 на момент рассмотрения уведомления от 04.05.2023 № 6-14-2 не признан судом недействительным.

ТСЖ «Иволга» оспорило Приказ №967 в Арбитражный суд Ивановской области.

Суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, среди прочего, относится выбор способа управления многоквартирным домом (часть 2 статьи 44 ЖК РФ).

В части 1 статьи 46 ЖК РФ предусмотрено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия.

Из части 2 статьи 161 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В пункте 1 части 1 статьи 195 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 198 ЖК РФ сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми, осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в системе. Состав указанных сведений устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 1). В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2).

После получения указанных сведений орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3).

Условия, последовательность и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации установлены Порядком внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 N 938/пр.

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 938/пр изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации, в том числе на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом, заявления о внесении изменений в реестр.

Согласно пункту 5 Порядка в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора, осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 Порядка по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются: несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 Порядка; несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки. Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения (пункт 9 Порядка).

В силу положений Порядка N 938/пр и позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в апелляционном определении от 03.08.2021 N АПЛ21-253, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2024 N 307-ЭС23-16472, орган государственного жилищного надзора в рамках проверки заявления и документов, представленных заявителем, на соответствие их условию, отраженному в подпункте "е" пункта 5 Порядка N 938/пр, уполномочен проверить признаки ничтожности представленного решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, выявив которые, в соответствии с требованиями Порядка N 938/пр, принимает решение об отказе во внесении изменений в реестр лицензий.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

30.06.2023 Службой была проведена проверка протокола общего собрания от 25.06.2023, по результатам которой был установлен факт правомочности собрания, ввиду наличия кворума, что отражено в акте проверки двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, поступивших в течение трех месяцев подряд. При этом остальные признаки ничтожности решений общего собрания, зафиксированных протоколом от 25.06.2023, в том числе п. 3 ст. 181.5 ГК РФ по наличию компетенции, Службой не проверялись.

Ничтожность решения общего собрания собственников по вопросу, отраженному в п.5 Протокола от 25.06.2023, в связи с отсутствием компетенции общего собрания на принятие соответствующего решения, установлена вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Иваново по делу № 2-897/2023, оставленным в силе апелляционным определением Ивановского областного суда 13.05.2024, которым установлено, что отраженным в Протоколе от 25.06.2023 решением по вопросу 5, в том числе, был затронут вопрос об отмене общего собрания собственников помещений МКД о создании ТСЖ «Иволга», в то время, как вопрос о ликвидации ТСЖ относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ, а не общего собрания собственников помещений МКД. Суд установил, что решением по вопросу 5 решения общего собрания собственников помещений разрешен вопрос, не относящийся к компетенции такого собрания.

Доводы Службы о том, что на момент проверки протокола общего собрания от 25.06.2023 сведения об оспаривании в судебном порядке указанного протокола отсутствовали, суд отклоняет, принимая во внимание, что проверка заявления и документов, представленных заявителем, на соответствие их условию, отраженному в подпункте "е" пункта 5 Порядка N 938/пр, является самостоятельной обязанностью органа государственного жилищного надзора.

Ссылка Службы на то, что последующее признание недействительным решения общего собрания в судебном порядке, не может служить основанием для признания незаконным ранее изданного службой Приказа № 967, ошибочна.

В пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 ГК РФ).

Приказ № 967 Службы основан на недействительном решении общего собрания (п.5 Протокола от 25.06.2023), что является основанием для признания Приказа незаконным.

Довод Службы об отсутствии предмета спора, в связи с принятием Службой решения о внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области в перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО ГК «Жилищный Стандарт», путем исключения МКД с 01.01.2024, суд отклоняет.

Правовой подход, отраженный в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", предусматривает возможность прекращения производства по делу об оспаривании решения органа, осуществляющего публичные полномочия в случае, когда оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы заявителя. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21, производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

По информации заявителя, подтвержденной сведениями информационной системы "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru, в связи с изданием Приказа № 967 Службой было вынесено Предписание № 82-ок об устранении нарушений жилищного законодательства, которым на ТСЖ «Иволга» возложена обязанность в срок до 01.10.2023 произвести жителям МКД перерасчет размера платы за услуги по содержанию жилого помещения за июнь и июль 2023г. путем возврата начисленных денежных средств. Данное Предписание оспаривается в настоящее время ТСЖ «Иволга» в рамках дела №А17-2237/2024, что свидетельствует о наличии нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц составляет 3000 рублей.

При подаче данного заявления в суд, Товариществом оплачена государственная пошлина в общей сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей относятся на Службу. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату Обществу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 110, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования товарищества собственников жилья «Иволга» удовлетворить.

2. Признать незаконным Приказ Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области «Об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Ивановской области и возврате уведомления и документов» от 30.06.2023 №967.

3. Взыскать со Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области в пользу товарищества собственников жилья «Иволга» 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Возвратить товариществу собственников жилья «Иволга» из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации


Судья М.С. Калиничева