Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А60-75532/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-75532/2018
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОПЛАСТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об изъятии предметов лизинга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2016,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (далее – истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОПЛАСТ ГРУПП" (далее – ответчик) об изъятии предметов лизинга, поименованных в иске.

11.02.2019 от ответчика поступил отзыв, из содержания которого следует, что ответчиком не заявлено возражений против удовлетворения заявленных требований о возврате предметов лизинга.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что истец выразил согласие на продолжение рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, согласно которому если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды № 46777-ФЛ/ЕК-16 от 11.10.2016, № 51592-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017, № 51577-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017, по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца указанное лизингополучателем имущество, и предоставить его в финансовую аренду лизингополучателю для предпринимательской деятельности в порядке и на условиях, установленных договорами.

В качестве предмета лизинга по договорам стороны определили следующее оборудование:

1) в рамках договора № 46777-ФЛ/ЕК-16 от 11.10.2017: вакуумный загрузчик SML, SAL360E, производитель SML, страна производства Китай, год выпуска 2016, с характеристиками, поименованными в приложении № 2 к договору;

2) в рамках договора № 51592-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017: горячеканальная пресс-форма для водяной крышки на бутылку с горлом 38 мм, 24 гнезда с цанговой системой формирования контрольного кольца с внешним термоконтроллером горячеканальной системы, страна производства Китай, год выпуска 2017, с характеристиками, поименованными в приложении № 2 к договору;

3) в рамках договора№ 51577-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017: компрессорная станция FenPai, страна производства Китай, год выпуска 2017, с характеристиками, поименованными в приложении № 2 к договору.

Факт исполнения истцом принятых по договорам № 46777-ФЛ/ЕК-16 от 11.10.2016, № 51592-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017, № 51577-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017 обязательств, в том числе приобретение в собственность указанных предметов лизинга у выбранного лизингополучателем продавца и передачи его ответчику (лизингополучателю) подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи № 46777 от 11.10.2016, № 51577 от 05.05.2017, № 51592 от 05.05.2017, актами сдачи-приемки оборудования (свидетельствующими о передаче продавцом истцу приобретенного для ответчика оборудования), актами о приеме-передаче предмета лизинга № ЕКТ0000062 от 24.04.2017, ЕКТ0000169 от 25.09.2018, ЕКТ0000074 от 09.06.2018,с подписями лизингодателя и лизингополучателя, скрепленными печатями указанных юридических лиц.

Согласно п.1.1 договоры лизинга являются договорами присоединения в порядке, установленном статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации и заключены в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции № 1.0 от 30.03.2015 (далее – Правила лизинга).

Сумма лизинговых платежей по указанным договорам, порядок и сроки внесения лизинговых платежей, выкупной стоимости закреплены в приложении № 1 к договорам лизинга, являющемся неотъемлемой частью договоров.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), если иное не установлено правилами Кодекса об этих договорах.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

Из содержания п. 17.6 Правил лизинга следует, что стороны, в соответствии с предоставленным им законом правом (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения Договоров лизинга и их расторжения во внесудебном порядке. Такими обстоятельствами, в частности, являются:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 (шесть) раз и более (17.6.1. Правил лизинга)

- просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней (п. 17.6.2 Правил лизинга);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей (п. 17.6.3. Правил лизинга);

- введение в отношении лизингополучателя любой из процедур банкротства в соответствии с российским законодательством, принятие решения о ликвидации, а также приостановление или прекращение деятельности лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, истцом направлены в адрес ответчика уведомления исх. 1559,1560,1561 от 26.11.2018 г. о наличии у ответчика задолженности по оплате арендной платы в рамках договоров лизинга, в которых истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности в срок до 03 декабря 2018 года, истец будет вынужден расторгнуть договоры лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предмета лизинга.

17.04.2018 истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга по основаниям, предусмотренным пунктами пп., 17.6.1., 17.6.2. Правил лизинга (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней), п. 17.6.3. Правил лизинга (наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей), п. 17.6.6. (введение в отношении Лизингополучателя любой из процедур банкротства в соответствии с российским законодательством, принятие решения о ликвидации, а также приостановление или прекращение деятельности Лизингополучателя, поскольку в отношении Ответчика возбуждено дело о банкротстве № А60-66068/2018).

Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ни факт наличия задолженности по лизинговым платежам по договорам на дату их расторжения, ни правомерность их расторжения путем одностороннего отказа лизингодателя от их исполнения в порядке и по основаниям, предусмотренным п.п. 17.6.1., 17.6.2., 17.6.3., 17.6.6. Правил лизинга, ответчиком не оспорены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно положениям ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пункт 17.9.2. Правил лизинга предусматривает право лизингодателя, в случае расторжения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления, потребовать возврата имущества, переданного в лизинг.

Доказательств возврата истцу имущества, полученного в лизинг по договорам № 46777-ФЛ/ЕК-16 от 11.10.2016, № 51592-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017, № 51577-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017, после его расторжения ответчик не представил, так же как и не обосновал правомерности удержания спорного имущества.

Каких-либо мотивированных возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца об изъятии у ответчика переданного по договорам лизинга № 46777-ФЛ/ЕК-16 от 11.10.2016, № 51592-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017, № 51577-ФЛ/ЕК-17 от 05.05.2017 имущества, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании п.5 ст. 15, п. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» п.17.9.2 Правил лизинга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЛАСТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и передать обществу с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество в количестве трех штук:

Наименование

количество

шт.

заводской/ серийный номер

1. Вакуумный загрузчик SML, SAL360E.

Производитель SML

Страна производства Китай, Год выпуска 2016

Характеристики:

Максимальное статическое давление

Ра

13000

Мощность мотора

KW

1.1

Производительность

Кг/ас

300

Объем приемного бункера (л)

литры

6
Высота подъема

м
4,5

Габариты

мм

320x320x600

Вес

кг

13

1
121107S0218B03

Дозатор красителя Sanzhong.

Производитель Sanzhong

Страна производства Китай, Год выпуска 2016

Технические характеристики:

Мощность двигателя W

60x2

Диаметр шнека (мм)

2-16

Производительность (кг/ч)

(От 1,1 до 38) х 2

Объем бункера (л)

10x2

Передаточное отношение

30:1/30:1

Габаритные размеры

Н (мм)

600

W (мм)

000

D (мм)

355

Вес (кг)

30

1
б/н

Пресформа горячеканальная с терморегулятором 4-рех гнездная для стаканчиков 125 мл.

Производитель Rhein Страна производства Китай, Год выпуска 2016

1
б/н

Пресформа горячеканальная с терморегулятором 4-рех гнездная для стаканчиков 180 мл.

Производитель Rhein

Страна производства Китай, Год выпуска 2016

1
163412

Пресформа горячеканальная с терморегулятором 4-рех гнездная для стаканчиков 350 мл.

Производитель Rhein

Страна производства Китай, Год выпуска 2016

1
163413

Пресформа горячеканальная с терморегулятором 4-рех гнездная для стаканчиков 400 мл.

Производитель Rhein

Страна производства Китай, Год выпуска 2016

1
163414

Робот GH IML

Производитель GH

Страна производства Китай, Год выпуска 2016 Технические характеристики

максимальная скорость линии m/sec 3,6

максимальная скорость ускорения M/S˄2 30

максимальная скорость рукоятки (+

цикл прессформы sec

внешние размеры m 3,3*2,6*3,3

максимальное расстояние между

полостями mm 200

максимальное расстояние вытянутой

руки mm 900

время цикла sec 5

потребление воздуха L/min 1600

рабочее давление bar 5,-7

энергопотребление KVA/hr 4,5

общий вес kg 1500

Макс, статическое напряжение -20

1
201508-10411

Термопластавтомат ONGO Z-series N290JD

Производитель ONGO

Страна производства Китай, Год выпуска 2016 Технические характеристики

Впрыскивающее устройство

диаметр шнека

mm

60

объем впрыска

cm

763

вес впрыска

9
694

скорость впрыска

g/s

270

давление впрыска

Mpa

142

скорость винта

rpm

180

Зажимное устройство

усилие смыкания

kN

2600

размыкание

mm

540

пространство между галстук баров

mm

570*570

макс.высота прессформы

mm

550

мин.высота прессформы

mm

200

ход выталкивателя

mm

150

выталкивающая сила

kN

70

Прочее

максимальное давление насоса

MPa

16

мощность двигателя

kW

22

тепловая мощность

kW

16,8

размеры машины

m
5,9*1,6*2,5

объем масляного бака

L
380

вес машины

t
80

В комплекте сменные дорны для IML робота 4 шт.

1
Z0260150802

Наименование

количество

шт.

заводской/ серийный номер

2. Горячеканальная пресс-форма для водяной крышки на бутылку с горлом 38 мм, 24 гнезда с цанговой системой формирования контрольного кольца с внешним термоконтроллером горячеканальной системы

Страна производства Китай

Год выпуска 2017

В составе:

- система плит, 2 шт.;

- формообразующие матрицы, 24 шт.;

- формообразующие пуансоны, 24 шт.

- термоконтроллер горячеканальной системы, 1 шт.

- счетчик цыклов, 1 шт.

Технические характеристики:

Гнездность 24 шт.

Сталь ФО 2083ESR, 2344 ESR

Твердость HRC48...52

Сталь плит 4Сг13Н

Литниковая система ГК Rapid

Система выталкивания плита съема

Размеры формы 500x600x500 мм

Масса формы 1500кг

Усилие смыкания ТПА 250 т

Цикл 5-6 с.

1
М17030

Наименование

количество

шт.

заводской/ серийный номер

3. Компрессорная станция FenPai.

Страна производства Китай

Год выпуска 2017

В составе:

- компрессор FH-4.0/40 - 4 ед;

- очиститель воздуха RAD-16/40HF- 1 ед;

- резервуар высокого давления - 8 ед;

- система контроля PLC - 1 ед.

1
17DF0620,17DF070501, 17DF070502.17DF070503

-
R17015006-R17015013

17DF0629

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОПЛАСТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СИМЕНС ФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 000 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов