Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-19008/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19008/21-105-89
г. Москва
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола предварительного с/з секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗНЕСЕНИЕ" (117461 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАХОВКА ДОМ 30 ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (Республика Сербия) представительство г. Москва (688, <...>, НЗА 10150003831)

о взыскании неустойки в размере 2 872 918 руб. 05 коп

При участии представителей:

от истца – ФИО2 паспорт, генеральный директор

от ответчика – ФИО3 дов. от 26.12.2019, диплом

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗНЕСЕНИЕ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (Республика Сербия) представительство г. Москва о взыскании неустойки по договору подряда № СК/2016/07 от 16 сентября 2016 года за период с 11 марта 2020 года по 01 ноября 2020 года в размере 2 872 915 руб. 05 коп.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст.309, 310, 329, 702, 711, 753, 774, 778 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору подряда № СК/2016/07 от 16 сентября 2016 года.

Истец исковые требования поддерживает полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве ,заявил о снижении размере неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

Стороны не возражали против перехода для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

16 сентября 2016 года между ООО "ВОЗНЕСЕНИЕ" (Истец, Подрядчик) и АО «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (Республика Сербия) представительство г. Москва (Ответчик, Генподрядчик) заключен договор № СК/2016/07 (далее-Договор) на выполнение работ по устройству инженерных сете на объект: «Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями «Соколовский институт науки и технологий». Восточное кольцо».

В соответствии с п. 1.1.30 договора работы проводились на объекте «Комплекс зданий и сооружений высшего образования с научно-исследовательскими и административными помещениями «Сколковский институт науки и технологий» Восточное кольцо». Объект расположен по адресу земельного участка, с кадастровым номером 77:15:00201092144, г. Москва, д. Сколково.

Согласно п. 5.1. договора, стоимость работ составляет 19 041 171 рублей 16 копеек. Цена договора подлежит изменению в случае изменения объемов работ на основании Дополнительного соглашения (п. 5.4. договора).

ООО «ВОЗНЕСЕНИЕ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (Республика Сербия) о взыскании суммы долга по договору № СК/2016/07 от 16.09.2016 г. в размере 2 434 676,31 руб., неустойки за период с 22.12.2018 г. по 10.03.2020 г. в сумме 2 318 841,96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу А40-53263/20-14-384 с Акционерного общества "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия) в пользу ООО "ВОЗНЕСЕНИЕ" взыскана 2 434 676,31руб. – задолженности, 2 318 841,96руб. – неустойки и 46 768руб. – государственной пошлины.

Проставлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2020 года по делу А40-53263/20-14-384 оставлено без изменения.

Платежным поручением № 717173 от 02 ноября 2020 года ответчик оплатил вышеуказанную задолженность в полном объеме.

Согласно п. 23.2. Договора при нарушении Генподрядчиком сроков оплаты работ, Генподрядчик по требованию Подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки от суммы просроченного платежа с 20-го дня просрочки и далее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее и рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11 марта 2020 года по 01 ноября 2020 года составляет 2 872 915 руб. 05 коп.

Ответчик заявил о чрезмерно высоком размере пени и просит применить ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Судом с учетом заявления ответчика о несоразмерности заявленных требований снижен размер заявленной истцом неустойки до 154 861 руб. 36 коп. (исходя из двойной ставки ЦБ РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 779, 782 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ в пользу ОБЩЕСТА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЗНЕСЕНИЕ" неустойку в размере 154 861 руб. 36 коп. (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят один рубль тридцать шесть копеек), расходы по госпошлине в размере 37 365 руб. (Тридцать семь тысяч триста шестьдесят пять рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И.Никонова