Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А56-39205/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 января 2018 года

Дело №

А56-39205/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2018 года


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В. и Ракчеевой М.А.,

при участии от товарищества собственников жилья № 972 Рослякова Ю.Н. (выписка из протокола собрания от 29.03.2016 № 15), Цецуры Е.С. (доверенность от 25.08.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья № 972 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 (судья Салтыкова С.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 (судьи Сотов И.В., Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-39205/2017,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья № 972, место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, ОГРН 1057812740468, ИНН 7802337097 (далее - ТСЖ № 972), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья № 947, место нахождения: 194354, Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, ОГРН 1057812652611, ИНН 7802335389 (далее - ТСЖ № 947), в котором просило:

- признать незаконным протокол № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, лит. А, в форме очного и заочного голосования от 18.03.2017 и прекратить его действие,

- признать незаконным голосование, представленное в протоколе № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, лит. А, в форме очного и заочного голосования от 18.03.2017,

- признать незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, лит. А, в форме очного и заочного голосования от 18.03.2017 на основе протокола № 1 о присоединении ТСЖ № 972 к ТСЖ № 947,

- признать незаконным решение собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 12, корп. 1, лит. А, о присоединении к ТСЖ № 947 (председатель Худяк Л.Н.);

- отменить решение собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д.12, корп.1, лит. А, о присоединении к ТСЖ № 947 (председатель Худяк Л.Н.).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, в принятии искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе ТСЖ № 972, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит определение от 09.06.2017 и постановление от 16.10.2017 отменить и вынести новый судебный акт - о принятии искового заявления к производству.

Податель жалобы полагает, что товарищества собственников жилья являются хозяйствующими субъектами, ведущими экономическую деятельность, в связи с чем спор, возникший между такими субъектами, подлежит рассмотрению в арбитражном суде; ТСЖ № 972 также ссылается на отнесение заявленного спора к категории корпоративных, подведомственных арбитражному суду.

В судебном заседании представители ТСЖ № 972 поддержали доводы кассационной жалобы.

ТСЖ № 947 о времени и месте слушания дела извещено в установленном порядке, в связи с чем кассационная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие его представителей.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ТСЖ № 972 обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконными протокола № 1 от 18.03.2017 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д.12, корп.1, лит. А, о признании недействительными голосования, решения, оформленного данным протоколом, о реорганизации путем присоединения ТСЖ № 972 к ТСЖ № 947, и об отмене решения собственников помещений означенного многоквартирного дома.

Суд первой инстанции установил, что согласно уставу ТСЖ № 972 является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, пришел к выводу, что заявленный спор не относится к категории споров, предусмотренных статьей 225.1 АПК РФ, не связан непосредственно с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указал, что оспаривание приведенных в просительной части иска решений не свидетельствует о возникновении спора из экономических отношений с участием истца и ответчика.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

К специальной подведомственности арбитражных судов статьей 225.1 АПК РФ отнесены дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 113 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом.

В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья относится к категории некоммерческих организаций - юридических лиц, не преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности и не распределяющих полученную прибыль между участниками.

Товарищества собственников жилья не поименованы в числе организаций, споры с участием которых на основании статьи 225.1 АПК РФ отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Суды учли указанный истцом в иске субъектный состав (некоммерческие организации), характер (предмет) спора, приняли во внимание, что истцом не доказан факт отказа в принятии его требований для рассмотрении по существу в суде общей юрисдикции, пришли к выводу об отсутствии оснований для отнесения заявленного спора к подведомственности арбитражного суда и обоснованно отказали в принятии искового заявления.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты следует признать законными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу №А56-39205/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья № 972 - без удовлетворения.



Председательствующий


Е.В. Чуватина


Судьи


А.В. Кадулин

М.А. Ракчеева