Постановление от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-89423/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12032/2024-ГК

Дело № А40-89423/2023
город Москва
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления оглашена 11 апреля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Проф-Инвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2024 по делу № А40-89423/23 по иску АО «Домоуправляющая компания Приокского района» к ООО «Проф-Инвест» о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1 по доверенности от 25.01.2023.             



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (АО) «Домоуправляющая компания Приокского района» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» о взыскании задолженности в размере 1 345 884 руб. 88 коп. за период с 01.03.2020 по 28.02.2023, пени в размере 248 206 руб. 40 коп., пени с 15.04.2023 с последующим начислением.

Решением от 17.01.2024 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 345 884,88 руб., пени в размере 248 206, 40 руб., пени, начисленные по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.04.2023 г. по день оплаты основного долга, а также 28 941 руб., расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Сторонами в суде апелляционной инстанции заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в уточненной редакции, поданной посредством системы «Кад-арбитр» 09.04.2024 истцом и 10.04.2024 ответчиком, а именно следующего содержания:

1.      Настоящим мировым соглашением истец подтверждает, что в период с момента возникновения у ответчика права собственности (22.09.2016 г.) на жилое помещение П1 (далее по тексту – «нежилое помещение») с кадастровым номером 52:18:0080216:1158 по настоящее время он в качестве управляющей организации многоквартирного дома (далее по тексту – «МКД»), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, д. 226, каких-либо действий по управлению и содержанию нежилого помещения в составе МКД не осуществлял, связанных с этим расходов не нес, ответчик самостоятельно своими силами и средствами осуществлял содержание нежилого помещения.

2.      Принимая во внимание положения п. 1 настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что у ответчика как собственника нежилого помещения отсутствует обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, а у истца как управляющей организации МКД отсутствует обязанность по управлению и содержанию нежилого помещения в составе МКД.

3.      Принимая во внимание положения п. 1 настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от всех исковых требований, заявленных в деле № А40-89423/2023, а также требований, связанных с делом № А40-89423/2023 и не заявленных на момент подписания настоящего мирового соглашения.

4.      Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают, что не имеют друг другу каких-либо финансовых претензий, и не будут в дальнейшем предъявлять друг другу требования относительно расходов по содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

5.      Стороны договорились о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины по гражданскому делу № А40-89423/2023 относятся на истца. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В рамках рассмотрения дела в суд поступило ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, факт внесения денежных средств в сумме 130 000 руб., на депозитный счет суда подтвержден платежным поручением № 373 от 22.03.2024.

Поскольку в судебном заседании 11.04.2024 представитель ответчика отозвал ранее заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, денежные средства внесенные на депозитный счет суда, подлежат возврату ООО «Проф-Инвест».

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Кодекса, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что, заявленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Домоуправляющая компания Приокского района» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Проф-Инвест», на следующих условиях:

1.      Настоящим мировым соглашением истец подтверждает, что в период с момента возникновения у ответчика права собственности (22.09.2016 г.) на жилое помещение П1 (далее по тексту – «нежилое помещение») с кадастровым номером 52:18:0080216:1158 по настоящее время он в качестве управляющей организации многоквартирного дома (далее по тексту – «МКД»), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, Приокский район, проспект Гагарина, д. 226, каких-либо действий по управлению и содержанию нежилого помещения в составе МКД не осуществлял, связанных с этим расходов не нес, ответчик самостоятельно своими силами и средствами осуществлял содержание нежилого помещения.

2.      Принимая во внимание положения п. 1 настоящего мирового соглашения стороны пришли к соглашению о том, что у ответчика как собственника нежилого помещения отсутствует обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества МКД, а у истца как управляющей организации МКД отсутствует обязанность по управлению и содержанию нежилого помещения в составе МКД.

3.      Принимая во внимание положения п. 1 настоящего мирового соглашения истец полностью отказывается от всех исковых требований, заявленных в деле № А40-89423/2023, а также требований, связанных с делом № А40-89423/2023 и не заявленных на момент подписания настоящего мирового соглашения.

4.      Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают, что не имеют друг другу каких-либо финансовых претензий, и не будут в дальнейшем предъявлять друг другу требования относительно расходов по содержанию и ремонту общего имущества в МКД.

5.      Стороны договорились о том, что судебные расходы в виде государственной пошлины по гражданскому делу № А40-89423/2023 относятся на истца. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в т.ч. расходы по оплате услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 по делу                       № А40-89423/23 отменить.

Прекратить производство по делу № А40-89423/2023.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО «Проф-Инвест»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, уплаченных платежным поручением № 373 от 22.03.2024.

Возвратить АО «Домоуправляющая компания Приокского района» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 50 % расходов по уплате государственной пошлины, а именно 14 470 руб., 50 коп.

Возвратить ООО «Проф-Инвест»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 50 % расходов по уплате государственной пошлины, а именно 1500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья:                                                            Е.Б. Расторгуев



Судьи:                                                                                             М.С. Кораблева



Т.Ю. Левина


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00