Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А64-4049/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4049/2021
05 октября 2021 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 05.10.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания)

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Копорация «Росхимзащита», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Спортэго», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 256 017,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 116 от 12.04.2021г.;

от ответчика: ФИО2, доверенность № 29 от 12.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Копорация «Росхимзащита», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Спортэго», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара ПО ДОГОВОРАМ № 10/В-2020 от 07.07.2020г., № 25/В-2020/ОСП от 13.11.2020, № 26/В-2020/ОСП от 13.11.2020, № 27/В-2020/ОСП от 26.11.2020, № 28/В-2020/ОСП от 13.11.2020 в размере 1 256 017,50 руб. с 18.07.2020 по 11.12.2020г.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «Корпорация «Росхимзащита» (Покупатель) и ООО «Спортэго» (Поставщик) заключены договоры поставки:

- № 10/В-2020 от 07.07.2020;

- № 25/В-2020/ОСП от 13.11.2020;

- № 26/В-2020/ОСП от 13.11.2020;

- № 27/В-2020/ОСП от 26.11.2020;

- № 28/В-2020/ОСП от 13.11.2020.

1. Согласно п. 1.1 Договора № Ю/В-2020 от 07.07.2020 «Поставщик в установленный Договором срок производит поставку экранов защитных для лица (Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) на основании заявок Покупателя по форме, предусмотренной Приложением № 2 к Договору, а Покупатель - принимает Товар и обеспечивает его оплату на условиях Договора».

Согласно п. 1.3 Договора срок поставки отдельной партии Товара указывается в заявках.

Заявкой № 1 от 07.07.2020 к Договору поставки № Ю/В-2020 от 07.07.2020 установлены следующие сроки поставки на предельную стоимость всего Товара:

1) 07.07.2020 - 45 000 шт.

2) до 17.07.2020 - 155 000 шт.

В указанный срок Товар ООО «Спортэго» поставлен не был.

Согласно п. 4.1 Договора «За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию последнего неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Товара».

Согласно имеющимся УПД, Поставщик поставил Товар на следующие суммы и в следующие сроки:

- 07.07.2020 - 45 000 шт. на 6 727 500 руб. (УПД № 305 от 07.07.2020);

- 15.07.2020 - 10 000 шт. на 1 495 000 руб. (УПД № 310 от 15.07.2020);

- 20.07.2020 - 45 000 шт. на 6 727 500 руб. (УПД № 312 от 20.07.2020);

- 03.08.2020 - 100 000 шт. на 14 950 000 руб. (УПД № 314 от 03.08.2020).

Исходя из периода просрочки поставки Товара, сумма неустойки по договору поставки № Ю/В-2020 от 07.07.2020 составляет 274 332 рубля 50 копеек.

Договорная подсудность определена в п.5.2 Договора после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

2. Согласно п. 1.1 Договора № 25/В-2020/ОСП от 13.11.2020 «Поставщик в установленный Договором срок производит поставку шапочек медицинских одноразового использования (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) на основании заявок Покупателя по форме, предусмотренной Приложением № 2 к Договору, а Покупатель - принимает Товар и обеспечивает его оплату на условиях Договора».

Согласно п. 3.2 поставка каждой отдельной партии Товара, осуществляется Поставщиком в срок указанный в соответствующей заявке (максимальный срок заявки). Минимальный срок поставки по каждой заявке - 5 календарных дней с даты направления заявки Покупателем. Если указанный в заявке срок поставки менее установленного настоящим пунктом Договора минимального срока поставки, срок (поставки считается равным установленному минимальному сроку поставки.

Покупателем в адрес Поставщика была направлена Заявка № 1 от 13.11.2020 «Договору поставки № 25/В-2020/ОСП от 13.11.2020 на предельную стоимость всего Товара.

В соответствии с п.3.2 Договора срок поставки Товара до 18.07.2020 включительно.

В указанный срок Товар ООО «Спортэго» своевременно поставлен не был.

Согласно п. 4.1 Договора «За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию последнего неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Товара».

Согласно имеющимся УПД, Поставщик поставил Товар на следующие суммы следующие сроки:

- 20.11.2020 - 400 000 шт. на 2 200 000, 00 руб. (УПД № 480 от 20.11.2020);

- 23.11.2020 - 400 000 шт. на 2 200 000,00 руб. (УПД № 482 от 23.11.2020)

Исходя из периода поставки № 25/В-2020/ОСП от 13.11.2020 составляет 15 400 руб. 00 коп.

Договорная подсудность определена в п.5.2 Договора после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

3. Согласно п. 1.1 Договора № 26/В-2020/ОСП от 13.11.2020 «Поставщик в установленный Договором срок производит поставку костюмов защитных одноразовых с бахилами (Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) на основании заявок Покупателя по форме, предусмотренной Приложением № 3 к Договору, а Покупатель - принимает Товар и обеспечивает его оплату на условиях Договора».

Согласно п. 3.2 поставка каждой отдельной партии Товара, осуществляется Поставщиком в срок указанный в соответствующей заявке (максимальный срок заявки). Минимальный срок поставки по каждой заявке - 5 календарных дней с даты направления заявки Покупателем. Если указанный в заявке срок поставки менее установленного настоящим пунктом Договора минимального срока поставки, срок поставки считается равным установленному минимальному сроку поставки.

Покупателем в адрес Поставщика была направлена Заявка № 1 от 13.11.2020 к Договору поставки № 26/В-2020/ОСП от 13.11.2020 на предельную стоимость всего

В указанный срок Товар ООО «Спортэго» поставлен не был.

Согласно п. 4.1 Договора «За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию последнего неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Товара».

Поставщик поставил Товар на следующие суммы и в следующие сроки:

- 13.11.2020 - 15 000 шт. на 5 250 000, 00 руб. (УПД № 503 от 30.11.2020);

- 23.11.2020 - 10 000 шт. на 3 500 000, 00 руб. (УПД № 481 от 23.11.2020);

- 04.12.2020 - 5 000 шт. на 1 750 000, 00 руб. (УПД № 506 от 04.12.2020);

- 04.12.2020 - 7 000 шт. на 2 450 000, 00 руб. (УПД № 507 от 04.12.2020);

- 08.12.2020 - 12 000 шт. на 4 200 000, 00 руб. (УПД № 509 от 08.12.2020);

- 08.12.2020 - 5 000 на 1 750 000, 00 руб. (УПД № 510 от 08.12.2020);

- 10.12.2020 - 5 000 шт. на 1 750 000, 00 руб. (УПД № 511 от 10.12.2020);

- 10.12.2020 - 5 000 шт. на 1 750 000, 00 руб. (УПД № 519 от 10.12.2020);

- 11.12.2020-20 000 шт. на 7 000 000, 00 руб. (УПД № 523 от 11.12.2020);

- 11.12.2020-12 000 шт. на 4 200 000, 00 руб. (УПД № 524 от 11.12.2020);

- 11.12.2020-9 000 шт. на 3 150 000,00 руб. (УПД № 525 от 11.12.2020).

Исходя из периода просрочки поставки Товара, сумма неустойки по договору поставки составляет 610 750 руб. 00 коп.

Договорная подсудность определена в п.5.2 Договора после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

4. Согласно п. 1.1 Договора № 27/В-2020/ОСП от 26.11.2020 «Поставщик в установленный Договором срок производит поставку многоразовых защитных костюмов с бахилами изолирующий (Комбинезон защитный с капюшоном в комплекте с защитными бахилами) («Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) на основании заявок Покупателя по форме, предусмотренной Приложением № 2 к Договору, а Покупатель - принимает Товар и обеспечивает его оплату на условиях Договора».

Согласно п. 3.2 поставка каждой отдельной партии Товара, осуществляется Поставщиком в срок указанный в соответствующей заявке (максимальный срок заявки). Минимальный срок поставки по каждой заявке - 5 календарных дней с даты направления заявки Покупателем. Если указанный в заявке срок поставки менее установленного настоящим пунктом Договора минимального срока поставки, срок поставки считается равным установленному минимальному сроку поставки.

Покупателем в адрес Поставщика была направлена Заявка № 1 от 26.11.2020 к Договору поставки № 27/В-2020/ОСП от 26.11.2020 на предельную стоимость всего Товара.

В указанный срок Товар ООО «Спортэго» поставлен не был.

Согласно п. 4.1 Договора «За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию последнего неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Товара».

Поставщик поставил Товар на следующие суммы и в следующие сроки:

- 26.11.2020 - 5 000 шт. на 7 500 000, 00 руб. (УПД № 479 от 26.11.2020);

- 27.11.2020-5 000 шт. на 7 500 000, 00 руб. (УПД № 501 от 27.11.2020);

- 01.12.2020-5 000 шт. на 7 500 000, 00 руб. (УПД № 504 от 01.12.2020);

- 07.12.2020 - 5 000 шт. на 7 500 000, 00 руб. (УПД № 508 от 07.12.2020);

- 10.12.2020 - 1 000 на 1 500 000, 00 руб. (УПД № 513 от 10.12.2020);

- 11.12.2020 - 5 000 шт. на 7 500 000, 00 руб. (УПД № 520 от 11.12.2020);

- 11.12.2020-4 000 шт. на 6 000 000, 00 руб. (УПД № 521 от 11.12.2020);

- 11.12.2020-10 000 шт. на 15 000 000,00 руб. (УПД № 522 от 01.12.2020).

Исходя из периода просрочки поставки Товара, сумма неустойки по договору поставки составляет 343 500 руб. 00 коп.

Договорная подсудность определена в п.5.2 Договора после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

5. Согласно п. 1.1 Договора № 28/В-2020/ОСП от 13.11.2020 «Поставщик в установленный Договором срок производит поставку экранов защитных для лица (Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) на основании заявок Покупателя по форме, предусмотренной Приложением № 2 к Договору, а Покупатель - принимает Товар и обеспечивает его оплату на условиях Договора».

Согласно п. 3.2 поставка каждой отдельной партии Товара, осуществляется поставщиком в срок указанный в соответствующей заявке (максимальный срок заявки). Минимальный срок поставки по каждой заявке - 5 календарных дней с даты направления заявки Покупателем. Если указанный в заявке срок поставки менее установленного настоящим пунктом Договора минимального срока поставки, срок поставки считается равным установленному минимальному сроку поставки.

Покупателем в адрес Поставщика была направлена Заявка № 1 от 13.11.2020 «Договору поставки № 28/В-2020/ОСП от 13.11.2020 на предельную стоимость всего Товара.

В указанный срок Товар ООО «Спортэго» поставлен не был.

Согласно п. 4.1 Договора «За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию последнего неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Товара».

Поставщик поставил Товар на следующие суммы и в следующие сроки:

- 11.2020-6 500 шт. на 942 500, 00 руб. (УПД №478 от 19.11.2020)

- 27.11.2020-8 500 шт. на 1 232 500,00 руб. (УПД № 500 от 27.11.2020).

Исходя из периода просрочки поставки Товара, сумма неустойки по договору поставки составляет 12 035 руб. 00 коп.

Договорная подсудность определена в п.5.2 Договора после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий Стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

В адрес ООО «Спортэго» направлялись письменные претензии № ОСП-36 от 01.02.2021; № ОСП-56 от 09.02.2021; ОСП-59, ОСП-60,ОСП-61 от 11.02.2021, содержащие требования об уплате неустойки, которые Ответчиком оставлены без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между АО «Корпорация «Росхимзащита» (Покупатель) и ООО «Спортэго» (Поставщик) заключены договоры поставки:

- № 10/В-2020 от 07.07.2020;

- № 25/В-2020/ОСП от 13.11.2020;

- № 26/В-2020/ОСП от 13.11.2020;

- № 27/В-2020/ОСП от 26.11.2020;

- № 28/В-2020/ОСП от 13.11.2020.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

Согласно п. 4.1 Договоров «За несвоевременную поставку Товара Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию последнего неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара, но не более 10% от стоимости соответствующей партии Товара».

Истец взыскивает с ответчика неустойку в общей сумме 1 256 017,50руб.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума N 81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижений неустойки, приняв во внимание, что ответчиком допущена незначительная просрочка.

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить неустойку до 628 008,75 руб., с учетом того, что данный размер неустойки не противоречит рекомендованному п. 2 Постановления Пленума N 81 размеру неустойки.

В остальной части взыскания неустойки следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПОРТЭГО", <...> литер Л (ОГРН <***>, дата регистрации 23.08.2013, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ "РОСХИМЗАЩИТА", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 10.01.2006, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 628 008,75руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25560 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.