Решение от 20 марта 2020 г. по делу № А64-9644/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«20» марта 2020 года Дело №А64-9644/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Поволжья», г.Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 702 984,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», Мичуринский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Поволжья», г.Энгельс Саратовской области о взыскании задолженности по договору поставки №164 от 15.08.2019 в размере 650 125,60руб., неустойки за период с 15.09.2019 по 25.11.2019 в размере 52 859,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 060 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: возврат заказного письма суда о направлении копии определения арбитражного суда от 10.12.2019.

Определением арбитражного суда от 03.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 15.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО-ИНВЕСТ» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТЫ ПОВОЛЖЬЯ» (покупатель) был заключен договор поставки №164, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю партиями свинину в полутушках, субпродукты мясные (свиные) отрубы из свинины бескостные и на кости, блоки из жилованного мяса замороженные. Наименование поставляемого товара, его количество, цена и ассортимент согласовываются сторонами в товарных накладных. Покупатель обязуется на условиях настоящего договора принять и оплатить поставленный товар (п.1.1 договора).

Цена товара определяется поставщиком, а накладная на реализуемый товар является протоколом согласования договорной цены (2.1 договора)

Порядок расчетов безналичный. Покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 7 календарных дней с момента поставки товара. Датой считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.4, 2.5 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Истечение срока настоящего договора не освобождает стороны от полного исполнения своих обязательств по нему. В случае если ни одна из сторон до истечения срока договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год (п.9.1 договора).

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара, предусмотренного договором поставки №164 от 15.08.2019 на общую сумму 750 125,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №1180 от 07.09.2019 на сумму 750 125,60 руб., счетом-фактурой №1180 от 07.09.2019. Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик частично оплатил поставку товара на общую сумму 100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №528 от 21.11.2019 на сумму 50 000 руб., №503 от 08.11.2019 на сумму 50 000 руб., задолженность ООО «ПРОДУКТЫ ПОВОЛЖЬЯ» перед ООО «АГРО-ИНВЕСТ» составила 650 125,60 руб.

В соответствии с п.6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени за период с 15.09.2019 по 25.11.2019 составил 52 859,04 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№38 от 21.10.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «АГРО-ИНВЕСТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №164 от 15.08.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, предусмотренного договором поставки №164 от 15.08.2019 подтверждается представленными в материалы дела: товарной накладной №1180 от 07.09.2019 на сумму 750 125,60 руб., счетом-фактурой №1180 от 07.09.2019, а также актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2019, и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «АГРО-ИНВЕСТ» о взыскании основного долга в размере 650 125,60 руб.

Кроме того, в соответствии с п.6.4 договора истец начислил ответчику неустойку за период с 15.09.2019 по 25.11.2019 в размере 52 859,04 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При заключении договора поставки №164 от 15.08.2019 за нарушение сроков оплаты, предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании неустойки в размере 52 859,04 руб. за период с 15.09.2019 по 25.11.2019 заявлено истцом обоснованно.

Возражений относительно размера начисленной неустойки, контррасчета неустойки ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продукты Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 650 125,60 руб., неустойку в размере 52 859,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 060 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская