Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А46-10648/2019

57/2019-147507(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 20 ноября 2019 года А46-10648/2019

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Колмогоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Калачинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 12 726 руб. 39 коп.,

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Калачинского района» (далее – КУ ЦЗН Калачинского района, Учреждение, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (далее – ООО «Протон», Общество, ответчик) о взыскании 12 726 руб. 39 коп., из которых: 1 658 руб. 22 коп. пени и 11 068 руб. 17 коп. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 11.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено предоставить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Определением арбитражного суда от 11.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2019.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания 23.10.2019 определением Арбитражного суда Омской области от 23.10.2019 судебное разбирательство в порядке, предусмотренном абзацем 2 части 5 статьи 158

АПК РФ, отложено на 18.11.2019.

В предварительное судебное заседание, состоявшееся 18.11.2018, стороны, будучи надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени слушания дела, не явились, ООО «Протон» отзыв на иск не предоставило.

Суд в отсутствие возражений участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 18.11.2019 представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.10.2018 КУ ЦЗН Калачинского района (далее - Заказчик, истец) и ООО «Протон» (далее - Исполнитель) заключили государственный контракт № Ф.2018.478363 (далее - Контракт), по условиям пункта 1.1 которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по предоставлению неисключительных прав (лицензий) на программное обеспечение Microsoft (далее - услуги), а Заказчик - принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с Контрактом.

Срок (график) оказания услуг: единовременно, в течение 15 дней с момента заключения Контракта (пункт 1.4 Контракта).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Контракта, Цена Контракта составляет 110 681 руб. 69 коп., НДС не облагается (в соответствии с подпунктом 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации). Цена Контракта включает в себя все расходы Исполнителя, в том числе расходы на страхование, уплату пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта (за исключением случаев, предусмотренных Контрактом). Исполнитель несет все риски, связанные с повышением цен на услуги.

В разделе 6 Контракта сторонами согласовано, в том числе следующее.

Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков оказанных услуг; запрашивать у Исполнителя информацию о ходе оказываемых услуг; принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Исполнитель обязан оказать услуги на условиях, установленных Контрактом; предоставить отчёт о ходе оказания услуг по требованию Заказчика в течение 2-х рабочих дней с момента получения от Заказчика такого требования в письменной форме.

Как указано в пункте 7.3.1 Контракта, результатом приемки работ Заказчиком оказанных услуг оформляются путем подписания акта и товарной накладной.

В соответствии с пунктом 8.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % цены Контракта, что составляет 11 068 руб. 17 коп. (определяется в порядке, установленном пунктом 3 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила)).

Как следует из пункта 8.7 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Пунктом 10.1 Контракта предусмотрено, что Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018.

Если в процессе исполнения обязательств по Контракту обнаружатся препятствия к надлежащему исполнению Контракта, каждая из сторон обязана известить об этом другую

сторону Контракта и принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены

(пункт 10.5 Контракта).

В пункте 10.6 Контракта согласовано сторонами, что в случае изменения сведений о почтовом адресе, месте нахождения и банковских реквизитов (далее - реквизиты) одной из сторон, она уведомляет другую сторону в срок не позднее 3 рабочих дней со дня соответствующего изменения. Все риски, связанные с несвоевременным или

ненадлежащим уведомлением об изменении реквизитов, несет соответствующая сторона

Согласно пункту 10.7 Контракта, расторжение Контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Все споры, возникающие в связи с исполнением Контракта, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия — путем направления претензии одной стороной Контракта другой стороне. Претензия подлежит рассмотрению и разрешению в течение 10 дней с момента ее получения. При невозможности урегулирования разногласий спор передается на разрешение в Арбитражный суд Омской области в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 10.9 Контракта).

Как указал истец, в нарушение условий, предусмотренных Контрактом, услуги Исполнителем оказаны не были, в связи с чем Заказчиком 30.12.2018 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, уведомление о котором

( № ИСХ-18/ЦЗН-630 от 30.12.2018) было направлено в адрес ООО «Протон» одновременно с претензией о ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных Контрактом

( № ИСХ-18/ЦЗН-629 от 30.12.2018), содержащей требование об оплате пени и штрафа в соответствии с условиями Контракта.

Полученная адресатом 18.01.2019 корреспонденция Учреждения осталась без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Отношения сторон данного спора подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями об обязательствах, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 720, 783 ГК РФ оказание услуг может быть подтверждено актом приема- передачи или иным приравненным к нему документом и иными доказательствами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, расторжения контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Из части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ следует, что решение заказчика об одностороннем отказе направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю).

В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату неустойки (законной или договорной).

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,

предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), то есть претензию.

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ указано, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017

№ 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017

№ 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее - Постановление) утверждены Правила.

Согласно пункту 3 Постановления, оно применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе в сфере закупок либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу Постановления.

Правила устанавливают порядок определения в контракте: размера штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; размера штрафа в виде фиксированной суммы, начисляемого за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения указанного обязательства (пункт 1).

В Правилах приведены размеры штрафов (пункты 2-9), размер пени (пункт 10), определена максимально допустимая общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом (пункты 11, 12).

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы,

указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013

№ 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен, отзыв на иск в суд не представлен, в соответствии с частью 13 статьи 95

Закона № 44-ФЗ Контракт расторгнут, 28.01.2019.

Истец, руководствуясь указанными выше нормами, просит суд применить к Обществу ответственность, предусмотренную пунктом 8.7 Контракта, и взыскать с ответчика пеню за период с 01.11.2018 по 28.12.2018 в размере 1 658 руб. 22 коп.

Сторонами настоящего спора определено и согласовано в пункте 8.7 Контракта условие о неустойке, в том числе ее размер: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Произведенный Учреждением расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим требованиям действующего законодательства, контррасчет Обществом не предоставлен, ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333

ГК РФ не заявлено, предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Протон» не исполнило принятые в соответствии с Контрактом обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено Контрактом, постольку суд находит требование

КУ ЦЗН Калачинского района о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2018 по 28.12.2018 в размере 1 658 руб. 22 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено требование о применении к ООО «Протон» ответственности, предусмотренной пунктом 8.3 Контракта, и взыскании штрафа в размере

11 068 руб.

Как указано выше, размер штрафа определяется в контракте в виде фиксированной суммы, начисляемой за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением

просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (пункт 1 Правил).

Согласно пункту 8.3 Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 10 % цены Контракта, что составляет 11 068 руб. 17 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Протон» не оспорен факт неисполнения обязательств по Контракту, как и не оспорена подлежащая ко взысканию сумма штрафа, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части применения к Исполнителю (Обществу) ответственности в виде взыскания штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 522 от 13.06.2019 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора судебные расходы КУ ЦЗН Калачинского района по уплате государственной пошлины в указанном размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Протон».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Калачинского района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 726 руб. 39 коп., из которых: 1 658 руб. 22 коп. пени и 11 068 руб. 17 коп. штрафа, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 31.05.2019 6:24:18

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна