Постановление от 24 июля 2020 г. по делу № А56-108699/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-108699/2019
24 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Лебедевым Г.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Гаджиевым М.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Дегтяренко А.А., по доверенности от 30.12.2019;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15229/2020) Государственной административно-технической инспекции на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу № А56-108699/2019, принятое


по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колпинская продовольственная база"

к Государственной административно-технической инспекции

о признании незаконным постановление от 13.09.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Колпинская продовольственная база» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга (далее - ГАТИ, Инспекция) от 13.09.2019 №4473 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №95419 от 22.08.2019.

Решением от 24.03.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изменил постановление Государственной административно-технической инспекции от 13.09.2019 №4473 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №95419 от 22.08.2019 в части вида наказания, заменил штраф предупреждением.

В апелляционной жалобе ГАТИ просит решение суда отменить и оставить исковое заявление об оспаривании постановления без рассмотрения, поскольку имеется два решения по одному и тому же постановлению ГАТИ.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ГАТИ доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке в пределах доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, административное дело № 95418 возбуждено по факту выявления 14.08.2019 в 17.39 совершения организацией административных правонарушений, выразившегося в нарушении требований к уборке объектов благоустройства и элементов благоустройства, в том числе неосуществление мероприятий по подметанию территорий общего пользования с усовершенствованньв! покрытием, вывозу собранных отходов и смета, а именно зафиксировано наличие различного строительного (бой бетона и кирпича, древесный лом, картон) и бытового мусора. Не обеспечена чистота контейнерной площадки. Не убрана от отходов и загрязнений прилегающая к контейнерной площадке территория, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, уч. 1 (юго-западнее пересечения с Пролетарской ул.), земельный участок с кад. № 78:37:0017113:11.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 95418 от 22.08.2019 было вынесено постановление ГАТИ № 4474 от 13.09.2019.

Административное дело № 95419 возбуждено по факту выявления 14.08.2019 в 17.39 административного правонарушения организацией, выразившегося в нарушении требований к осуществлению мероприятий по содержанию объектов и элементов благоустройства, а именно ограждение содержится в неисправном и загрязненном состоянии.

На ограждении нанесены несанкционированные графические изображения -граффити, а также несанкционированные рекламные объявления (листовки). Конструктивные части ограждения имеют механические Повреждения, отогнутые и острые углы, имеются проемы. Конструктивно ограждение состоит различных типов и цветов ограждений, а именно из зеленых и серых металлопрофильных листьев, из белых металлопрофильных листьев (высотой 0,6 м) конструктивно связанных с деревянной опорной конструкцией, черного металлического ограждения (на ограждении имеется ржавчина). Асфальтобетонное покрытие фрагментарно имеет вкрапление грунтового покрытия, локально разрушено, по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, уч. I (юго-западнее пересечения с Пролетарской ул.), земельный участок с кад. № 78:37:0017113:11.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 95419 от 22.08.2019 было вынесено постановление ГАТИ № 4473 от 13.09.2019.

Как установлено судом апелляционной инстанции Общество обжаловало в суд первой инстанции постановления № 4474 от 13.09.2019, и № 4473 от 13.09.2019.

Решением от 03.03.2020 по делу №А56-105301/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления ГАТИ от 13.09.2019 №4473 отказал.

Из просительной части настоящего заявления следует, что Общество повторно просит признать незаконным и отменить именно постановление ГАТИ от 13.09.2019 №4473.

Уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ Обществом не заявлено.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для прекращения производства по делу является, в том числе, наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2020 по делу № А56-108699/2019 отменить.

Производство по делу №А56-108699/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Г.В. Лебедев

Н.И. Протас