Решение от 6 мая 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А45-6173/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2026 года г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 мая 2026 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе

судьи арбитражного суда Волченского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 03.10.2025 Самохиной Ю.А

дело по иску акционерного общества "Самаранефтегаз" (ОГРН: <***>; 443071, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН: <***>; 630091, <...> зд. 64, этаж 5 офис 506в),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нефтепромлизинг" (ОГРН: <***>; 141402, <...> влд. 39 стр. 5, помещ. ов01_08 этаж 8),

о взыскании 9 708 903 рублей,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее – истец, АО "Самаранефтегаз") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика подъемно-транспортного оборудования" (далее – ответчик, ООО "Фабрика подъемно-транспортного оборудования") о взыскании неустойки по договору поставки № 1189 от 18.07.2024 в размере 4 830 000 рублей, штрафа в размере 4 878 603 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефтепромлизинг" (далее – ООО "Нефтепромлизинг").

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО "Нефтепромлизинг" и ответчик заключили договор поставки в рамках заключенного между истцом и ООО "Нефтепромлизинг" договора лизинга, по условиям которого ответчик обязался в установленный договором срок поставить АО "Самаранефтегаз" оборудование, однако документация к поставленному оборудованию содержала недостатки, о чем поставщик был поставлен в известность. Нарушение установленных договором сроков явилось основанием для одностороннего отказа от исполнения отгрузочной разнарядки и предъявления заявленных требований.

Третье лицо отзывом на иск поддержало позицию истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителей в судебное заседание и для представления дополнительных доказательств.

Судом, с учетом мнения истца, отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. При постановке данного вывода судом учитывается следующее: отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, у ответчика было достаточно времени для представления аргументированной процессуальной позиции, учитывая дополнительное извещение ответчика путём направления телефонограммы 15.04.2026 и как следствие, заблаговременную осведомленность ответчика о наличии судебного разбирательства.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товаров. (п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы неустойка выступает мерой ответственности (санкцией) за нарушение гражданско-правового обязательства. При этом размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), на что указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В силу п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 668 ГК РФ в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. 670 ГК РФ Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы (статья 326).

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при осуществлении лизинга лизингополучатель вправе предъявлять непосредственно продавцу предмета лизинга требования к качеству и комплектности, срокам исполнения обязанности передать товар и другие требования, установленные законодательством Российской Федерации и договором купли-продажи между продавцом и лизингодателем.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нефтепромлизинг» (Покупатель) и ООО «Фабрика подъемно-транспортного оборудования» (Поставщик) заключен договор № 1189 поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) от 18.07.2024 (далее – Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора, Прейскуранта базовых цен (Приложение №1 к Договору), Отгрузочной разнарядки (по форме Приложения №2 к Договору) и Спецификации (Приложение №3 к Договору), а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.4 Договора поставки Поставщик поставлен в известность о том, что:

товар приобретается Покупателем по требованию Лизингополучателя в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных Договором лизинга. Лизингополучатель, указанный в приложениях к Договору (Отгрузочной разнарядке/Спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых Договором поставки;

все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки лизингополучатель будет предъявлять непосредственно к Поставщику. Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Договором для Покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенный Товар, как если бы он был Стороной настоящего Договора.

Согласно п.4.1.1 Договора срок поставки является существенным условием договора. График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, адрес поставки, а также иные условия поставки определяются Сторонами в Отгрузочной разнарядке и Спецификации.

Между АО «Самаранефтегаз» (Лизингополучатель) и ООО «Нефтепромлизинг» (Лизингодатель) заключен Договор лизинга №11218/24-Л/3220324/3177Д от 30.09.2024. В соответствии с п. 2.1 Договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Продавца указанный Лизингополучателем Предмет лизинга во временное владение и пользование на срок в соответствии с положениями, определенными Договором лизинга и Условиями.

В соответствии с Договором поставки (п.1.1) и Договором Лизинга (п.2.1) Поставщик обязался поставить Истцу оборудование, в срок установленный Отгрузочной разнарядкой №11218/24-П (дата подписания Отгрузочной разнарядки 29.07.2024) к Договору поставки №1189 (Кран козловой КК-32/12,5-32-10/0-380-У1 на сумму 48 303 000 рублей - 90 рабочих дней с даты заключения отгрузочной разнарядки, т.е. до 02.12.2024.

В рамках Договора поставки также было предусмотрено согласование конструкторской документации, также проведение инспекционного контроля производства, данные условия указаны в Спецификации № 100559459, согласно которой конструкторскую документацию необходимо согласовать в течение 15 календарных дней с даты заключения договора, т.е. до 14.08.2024. К установленному сроку конструкторская документация не была представлена.

Пунктом 11 Договора сторонами согласованы Требования к составу и оформлению конструкторской и/или исполнительской документации.

Конструкторская документация должна быть разработана на основании технических требований Грузополучателя, содержащихся в Опросном листе к закупочной документации. Требования к составу и оформлению КД указаны в (Приложении №13 к Договору).

Право на согласование конструкторской документации на Товар принадлежит Грузополучателю.

Пунктом 3.5 Договора Товар по своему качеству и комплектности должен требованиям, предусмотренным законодательством соответствовать РФ, требованиям, национальных стандартов (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и/или иной нормативно-технической документации применительно к каждому из видов Товара, а также тех. требованиям Покупателя (опросным листам, техническому заданию, конструкторской документации, техническому проекту, чертежу и др).

С нарушением срока в адрес Грузополучателя конструкторская документация представлялась трижды, о чем покупатель уведомлял ответчика письмами СНГ70/4-5223 от 10.09.2024, СНГ 70/4-6107 от 15.10.2024, СНГ 70/4-6912 от 14.11.2024.

Протоколами №1 от 13.08.2024, №2 от 25.09.2024, №3 от 12.11.2024, 4 от 04.12.2024 подтверждается проведение с ответчиком совещаний относительно ускорения сроков предоставления конструкторской документации, а также сроков производства и поставки Товара с фиксацией достигнутых договоренностей.

Письмом № СНГ 70/4-6912 от 14.11.2024 конструкторская документация была согласована истцом под условием, ответчику было указано на доведена необходимость приведения КД в соответствие с ГОСТ 2.102-2013 ЕСКД.

Письмом №СНГ 70/4-0062 от 10.01.2025 для ответчика был установлен новый срок для поставки Товара 31.01.2025.

Письмом №СНГ 70/4-0401 от 07.02.2025 срок поставки Товара перенесен на 17.02.2025.

ООО «Нефтепромлизинг» как Покупатель дополнительно установил новый срок поставки 28.02.2025 (письмо № НПЛ-0395/25 от 19.02.2025). В рамках данного письма обозначено, что нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ будет являться основанием для расторжения или изменения Договора в одностороннем порядке по инициативе Покупателя.

B соответствии с п. 15.3. Договора при изменении или расторжении Договора одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Договором либо действующим законодательством РФ, Договор считается измененным или расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении Стороны о расторжении или изменении Договора, направленном другой Стороне.

В соответствии с п. 15.2. Договора, в случае неоднократного нарушения сроков поставки Товара Покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора. В случае просрочки поставки Товара более 30 (тридцати) дней сверх срока, указанного в Отгрузочной разнарядке, Покупатель имеет право в одностороннем порядке установить новый срок для поставки. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 ГК РФ будет являться неоднократным нарушением срока поставки и основанием для расторжения или изменения Договора в одностороннем порядке по инициативе Покупателя. Определение нового срока поставки Товара Покупателем не освобождает Поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки Товара, установленной в Отгрузочной разнарядке.

Учитывая срыв срока поставки на 88 календарных дней, нарушения установленного Покупателем нового срока поставки 28.02.2025, неоднократного недопуска инспектора на производственную площадку изготовления для проведения инспекционного контроля производства, а также изготовление оборудования, не отвечающего требованиям для использования на опасных производственных объектах (№СНГ 70/4-0608 от 05.02.2025, №СНГ 70/4-0401 от 07.02.2025, №ИСХ-ИЗ-00425-25 от 07.02.2025, служебная записка от 06.02.2025, №СНГ 62/1-0431 от 10.02.2025, инспекционные отчеты №6 от 10.02.2025, №7 от 11.02.2025), ООО «Нефтепромлизинг» на основании п. 15.2. Договора поставки, направлено поставщику уведомление № НПЛ-0596/25 от 13.03.2025 об одностороннем отказе от исполнения Отгрузочной разнарядки №11218/24-П от 29.07.2024 в части приемки и оплаты товара в связи с неоднократным нарушением поставщиком сроков поставки.

Таким образом, отгрузочная разнарядка считается расторгнутой с 13.03.2025.

Пунктом 8.1.1 Договора поставки установлено, что в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Отгрузочных разнарядках к нему, Поставщик уплачивает Грузополучателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30%.

Согласно расчету истца за период с 03.12.2024 по 13.03.2025 размер неустойки составил 4 878 603 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании штрафа на основании п. 8.5.1. Договора, согласно которому в случае срыва поставки Товара, т.е. такого нарушения Поставщиком Договора, в результате которого Покупатель вынужден отказаться от исполнения Договора, Поставщик обязан уплатить Грузополучателю штраф в размере 10% от стоимости Товара, поставка которого была сорвана Поставщиком, и возместить убытки Грузополучателя, вызванные срывом поставки Товара в течение 20 (двадцати) дней с даты получения Поставщиком одностороннего отказа Покупателя от исполнения Договора.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, у истца возникло право требовать предусмотренного договором штрафа. Размер штрафа определен истцом исходя из 10% от стоимости оборудования и составляет 4 830 300,00 руб., является арифметически верным.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фабрика подъемно-транспортного оборудования" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Самаранефтегаз" (ОГРН: <***>) неустойку по договору аренды № 1189 от 18.07.2024 в размере 4 830 000 рублей, штраф в размере 4 878 603 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 316 267 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья А. А. Волченский