Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А41-45032/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45032/2023
г. Москва
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-45032/2023 по исковому заявлению ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ" (ОГРН <***>) к Акционерному обществу Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева (ОГРН <***>) о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № МС21-28-40-GLU-C19-474 от 29.11.2019 в размере 48 838,40 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО Энгельсское опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарева о взыскании 48 838,40 руб. неустойки по договору МС21-2840-GLU-C19-474 от 29.11.2019.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору на выполнение опытно-конструкторской работы.

Определением от 30 мая 2023 года Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 11.07.2023.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2023 года в


удовлетворении исковых требований отказано.

Через канцелярию суда, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из материалов дела, 29.11.2019 между заказчиком (истец) и исполнителем (ответчик) заключен договор № МС21-28-40-GLU-C19-474 на выполнение опытно-конструкторской работы по теме: «Разработка, изготовление и поставка прототипов концевых выключателей для топливной системы для самолётов семейства МС-21» (далее - Договор).

В соответствии с пп. 3.3.1 договора исполнитель обязуется своевременно и надлежащим образом в соответствии с Техническим заданием (далее - ТЗ) выполнить


опытно-конструкторские работы (далее — ОКР) и передать заказчику их результаты.

Ведомостью исполнения в редакции от 01.08.2022 (далее - ВИ) по этапу № 3 установлены следующие сроки выполнения работ: начальный срок - 01.01.2022, срок окончания работ - 31.10.2022.

22.12.2022 по этапу № 3 сторонами подписан Технический акт. По состоянию на 22.12.2022 просрочка выполнения работ составила 52 дня.

В соответствии с п. 9.3 договора за нарушение срока выполнения ОКР (этапа ОКР) исполнитель по письменному требованию заказчика выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены ОКР (этапа ОКР) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём окончания ОКР (этап ОКР) в соответствии с Приложением № 2 («Ведомость исполнения») до момента подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ (этапа ОКР).

Истец, ссылаясь на положения пункта 9.3 договора, предусматривающих оплату исполнителем неустойки за нарушение сроков выполнения этапа ОКР по договору, направил в адрес ответчика претензию от 58.02.2023 № 5100 с требованием оплатить неустойку в размере 48 838,40 руб. в добровольном порядке.

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, ПАО "Научно-производственная корпорация "ИРКУТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

После подачи искового заявления ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, ответчиком в адрес истца платежным поручением № 342l от 20.07.2023 уплачена неустойка в размере 48 838,40 руб., а также возмещены судебные расходы (уплаченная госпошлина) в размере 2 000 руб., общая уплаченная денежная сумма составила 50 838,40 руб.

Факт оплаты ответчиком спорной задолженности и судебных расходов истцом не оспорен и подтвержден платежным поручением № 342l от 20.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в


предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, в связи с оплатой ответчиком спорной задолженности и судебных расходов, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья П.И. Машин