Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А32-4842/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-4842/2022резолютивная часть вынесена 04 апреля 2022 г. мотивированное решение изготовлено 11 мая 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ООО "ТДК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 13.06.2018, по договору займа от 13.08.2018, установил следующее.

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ТДК" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 13.06.2018 5 732 662,75 руб. основного долга, 1 257 847,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 13.08.2018 - 1 000 000 руб. основного долга, 270 027,40 руб. процентов за пользование займом, 133 067,07 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств. Определением от 11.02.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

04 апреля 2022 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении требований истца, отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле финансового управляющего ФИО2 - ФИО3

Впоследствии от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 28.04.2022 поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, 13.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передавать в собственность покупателя инертные материалы (товар), а покупатель – принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором (далее – далее договор поставки).

Наименование, стоимость количество товара указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных.

Оплата за каждую поставляемую парию товара должна производиться покупателем в порядке отсрочки платежа сроком на 90 банковских дней.

В соответствии с условиями договора поставщик отгрузил товар, а покупатель его принял на общую сумму 7 238 600,55 руб.

С учетом частичной оплаты товара покупателем на сумму 1 506 737,80 руб., размер задолженности за поставленную продукцию составляет 5 732 662,75 руб., отмечает ответчик.

Кроме того, 13.08.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа денежных средств № 1-13/2018 на сумму 1 000 000 руб. с процентами под 8% годовых на срок 12 месяцев, т.е. до 13.08.2019 года включительно (далее – договор займа).

Истец указывает на то, что во исполнение заключенного договора займа на счет заемщика перечислена сумма займа в полном объеме. Несмотря на истечение срока возврата денежных средств, заемщик свои обязательства по возврату долга не выполнил, отмечает займодавец.

Помимо заявленных требований истец просит взыскать по договору поставки 1 257 847,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа - 270 027,40 руб. процентов за пользование займом, 133 067,07 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств. В материалы дела представлены соответствующие расчеты.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии, однако, до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик признает задолженность в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО2 направил заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу правил статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа является реальным договором, он является заключенным с момента передачи денег или другого имущества, определяемого родовыми признаками, и на сумму фактически переданных денег или вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки товара не оспорен, в материалах дела имеются товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний.

Также в материалах дела представлено платежное поручение № 21 от 13.08.2018 о перечислении суммы займа ответчику в размере 1 000 000 руб. Назначение платежа имеет отсылку к договору займа.

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств и признал его методологически и арифметически верным.

Согласно отзыву на исковое заявление, ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 51, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из ходатайства ФИО3 (финансового управляющего ФИО2) не следует, что решение по настоящему делу может каким-либо образом повлиять непосредственно на права и обязанности ФИО2 С учетом этого ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле надлежит отклонить.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 64 968 руб. по платёжному поручению от 31.01.2022 № 1493. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 45 477,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

ходатайство о привлечении к участию в деле финансового управляющего ФИО3

отклонить.

Взыскать с ООО "ТДК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) по договору поставки от 13.06.2018 основной долг в размере 5 732 662,75 руб., 1 257 847,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от 13.08.2018 – 1 000 000 руб. основного долга, 270 027,40 руб. процентов за пользование займом, 133 067,07 руб. процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату заемных средств, 19 490,40 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета 45 477,60 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк