Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А33-6035/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


23 мая 2018 года


Дело № А33-6035/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 21.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (далее – ответчик) о взыскании 3 896 260 руб. 50 коп. задолженности, из них: 970 000 руб. задолженности по договору субподряда от 09.08.2017 № 51СП17; 890 351 руб. 14 коп. задолженности по договору субподряда от 17.06.2016 № 56СП16; 969 516 руб. 15 коп. задолженности по договору субподряда от 11.07.2016 № 70СП16; 992 939 руб. 53 коп. задолженности по договору субподряда от 19.07.2016 № 82СП16; 73 453 руб. 68 коп. задолженности по договору подряда от 30.06.2015 № ГП-12/485-2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.03.2018 возбуждено производство по делу.

Рассмотрение дела откладывалось.

В связи с отсутствием в судебном заседании представителей сторон, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.05.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил суду дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью представления истцом доказательств направления в адрес ответчика требований об устранении выявленных недостатков, в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.05.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца представил суду дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.08.2017 между ООО СК «Атриум» (ответчик) и ГП «КрайДЭО» (истец) был заключен договор субподряда №51СП17, в соответствии с которым ГП «КрайДЭО» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по организации и выполнению всего комплекса работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения Обход ЗАТО г. Железногорск на участке км 8+715-км 10+370 Красноярского края в соответствии с заданием генподрядчика, проектной документацией, а ООО СК «Атриум» (генподрядчик) обязалось принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора (далее - договор №51СП17).

В соответствии с п. 3.2. договора №51сп17 сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 31.10.2018 г.

В соответствии с п. 6.1., 6.2. договора №51сп17 субподрядчик обязан своевременно представлять информацию о ходе выполнения работ, а также предоставить генподрядчику результаты отдельных этапов работ и/или промежуточных объемов выполненных работ. Под отдельным этапом работ понимается комплекс работ по ремонту объекта в течение календарного года, установленный графиком производства работ, включая ежемесячную приемку промежуточных объемов выполненных работ.

В соответствии с п. 2.4. договора №51СП17 оплата промежуточных объемов выполненных работ осуществляется на основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат в течение 15 рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с актом выполненных работ №1 от 31.10.2017 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 ГП «КрайДЭО» выполнило работы на сумму 970 000,00 рублей. Справка о стоимости выполненных работ и затрат подписана сторонами 31.10.2017.

Таким образом, по договору субподряда №51СП17 от 09.08.2017 срок оплаты наступил 21.11.2017. Выполненные работы до настоящего времени не оплачены.

Сумма задолженности по договору субподряда №51СП17 от 09.08.2017 составляет 970 000,00 рублей.

17.06.2016 между ООО СК «Атриум» и ГП «КрайДЭО» был заключен договор субподряда №56СП16, в соответствии с которым ГП «КрайДЭО» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по ремонту участка автодороги по ул. Ленина в с. Иннокентьевка Партизанского района, а ООО СК «Атриум» (генподрядчик) обязалось принять результат работ и оплатить их в соответствии с условиями договора (далее - договор №56СП16).

В соответствии с п. 3.2. договора №56СП16 сроки выполнения работ: с момента заключения Договора по 01.08.2016 г.

В соответствии с п. 2.1. договора №56СП16 цена договора составляет 1 158 218,34 рублей, в том числе НДС18%.

В соответствии с п. 2.5. договора №56СП16 оплата выполненных работ осуществляется в течение тридцати дней с даты подписания генподрядчиком документа о приемке.

Работы по договору были выполнены 27.06.2016, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 27.06.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.06.2016 на сумму 1 158 218,24 рублей.

Таким образом, по договору субподряда №56СП17 от 17.06.2016 срок оплаты наступил 27.07.2016. Выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В соответствии с соглашением о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.10.2017 погашена задолженность ООО СК «Атриум» по договору №56СП16 в размере 121 800,99 рублей.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №58Ц17 от 10.11.2017, погашена задолженность ООО СК «Атриум» по договору №56СП16 в размере 15 648,43 рубля.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №57Ц17 от 01.11.2017, погашена задолженность ООО СК «Атриум» по договору №56СП16 в размере 130 417,68 рубля.

Таким образом, сумма задолженности по договору субподряда №56СП17 от 17.06.2016 составляет 890 351,14 рублей.

Согласно п. 10.3 договора до передачи спора на разрешение Арбитражного суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

01.02.2018 ГП «КрайДЭО» была направлена претензия о наличии задолженности по указанному договору в размере 890 351,14 руб., полученная ответчиком 06.02.2018.

11.07.2016 между ООО СК «Атриум» и ГП «КрайДЭО» был заключен договор субподряда №70СП16, в соответствии с которым ГП «КрайДЭО» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дорог общего пользования местного значения МО Элитовский сельсовет Емельяновского района в с. Арейское, а ООО СК «Атриум» (генподрядчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (далее - договор №70СП16).

В соответствии с п. 3.1. договора №70СП16 сроки выполнения работ: с момента заключения договора по 31.07.2016 г.

В соответствии с п. 2.1. договора №70СП16 цена договора составляет 1 162 074,65 рубля, в том числе НДС18%.

В соответствии с п. 2.2. договора №70СП16 оплата выполненных объемов работ осуществляется на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры в течение пяти календарных дней.

Работы по договору №70СП16 были выполнены 31.07.2016 , что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 31.07.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2016 на сумму 1 162 074,65 рублей.

Таким образом, по договору субподряда №70СП16 от 11.07.2016 срок оплаты наступил 05.08.2016. Выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

В соответствии с актом взаимозачета №85 от 29.12.2016 погашена задолженность ООО СК «Атриум» по договору №70СП16 в размере 192 558,50 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору субподряда №70СП16 от 11.07.2016 составляет 969 516,15 рублей.

19.07.2016 между ООО СК «Атриум» и ГП «КрайДЭО» был заключен договор субподряда №82СП16, в соответствии с которым ГП «КрайДЭО» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по ремонту участка автодороги по ул. Берегового в п. Кой Партизанского района, а ООО СК «Атриум» (генподрядчик) обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (далее - договор №82СП16).

В соответствии с п. 3.1. договора №82СП16 сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 30.09.2016.

В соответствии с п. 2.1. договора №82СП16 цена договора составляет 992 939,53 рублей, в том числе НДС18%.

В соответствии с п. 2.3. договора №82СП16 оплата выполненных объемов работ осуществляется по факту выполнения работ с момента предъявления генподрядчику надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Работы по договору №82СП16 были выполнены 26.07.2016, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 26.07.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 26.07.2016 на сумму 992 939,53 рублей.

Таким образом, по договору субподряда №82СП16 от 19.07.2016 срок оплаты наступил 20.08.2016. Выполненные работы до настоящего времени не оплачены.

Сумма задолженности по договору субподряда №82СП16 от 19.07.2016 составляет 992 939,53 рублей.

30.06.2015 между ООО СК «Атриум» и ГП «КрайДЭО» был заключен договор субподряда №ГП-12/485-2015, в соответствии с которым ООО СК «Атриум» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по ремонту искусственных сооружений и обустройству автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» Новосибирск - Кемерово- Красноярск - Иркутск на участке Обход г. Канска км 0+000- км 17+000 в Красноярском крае, в соответствии с проектом, утвержденным распоряжением ФКУ «Байкалуправтодор» от 10.12.2014 г. №14-р, а ГП «КрайДЭО» (генподрядчик) принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (далее - Договор №ГП-12/485-2015).

В соответствии с п. 1.6. договора №ГП-12/485-2015 заключен с целью исполнения условий государственного контракта №1/56-15 от 05.06.2015 г.

В соответствии с п. 5.1. договора №ГП-12/485-2015 сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 31.10.2015 г.

В соответствии с п. 10.3. договора №ГП-12/485-2015 если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

В период гарантийной эксплуатации объекта были обнаружены дефекты, однако субподрядчик за свой счет их не устранил. ГП «КрайДЭО» собственными силами произвело устранение недостатков выполненных субподрядчиком ООО СК «Атриум» работ на сумму 73 453,68 руб.

Таким образом, в настоящее время у ООО СК «Атриум» перед ГП «КрайДЭО» имеются неисполненные гарантийные обязательства по договору субподряда №ГП12/485/2015 от 30.06.2015 на сумму 73 453,68 руб.

На основании изложенного, по состоянию на 06.03.2018. общая задолженность ООО СК «Атриум» перед ГП «КрайДЭО» составляет 3 896 260,50 рублей (970 000,00 + 890 351,14 + 969 516,15 + 992 939,53 + 73 453,68).

01.02.2018 ответчику была направлена претензия об оплате задолженности по договорам в сумме 3 896 260,50 рублей, полученная 06.02.2018. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений на иск не заявил, мотивированный отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рамках договоров от 09.08.2017 №51СП17, от 17.06.2016 №56СП16, от 11.07.2016 №70СП16, от 19.07.2016 №82СП16, от 30.06.2015 №ГП-12/485-2015 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 3 822 806,82 руб., подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Представленные документы имеют ссылку на договоры субподряда от 09.08.2017 №51СП17, от 17.06.2016 №56СП16, от 11.07.2016 №70СП16, от 19.07.2016 №82СП16, подписаны представителями сторон без замечаний, скреплены печатями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 3 822 806,82 руб.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено. Отзыв с указанием наличия иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения соответствующей обязанности ответчика, в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании 3 822 806,82 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по договору субподряда №ГП-12/485-2015 от 30.06.2015 в размере 73 453,68 руб. неисполненного гарантийного обязательства.

Согласно п. 7.11 договора генеральный подрядчик в случае выявления дефектов на объекте ремонта, возникших в течение гарантийного срока, обязан в течение 3 рабочих дней направить субподрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости направления уполномоченного представителя субподрядчика для участия в комиссии по обследованию гарантийного участка в соответствии с п. 10.3 договора для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

В соответствии с п. 10.3. договора №ГП-12/485-2015 если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные в установленном порядке сроки.

Пунктом 10.4 договора установлено, что при отказе субподрядчика от составления или согласования акта обнаруженных дефектов генеральный подрядчик составляет односторонний акт, с привлечением эксперта или экспертной организации, все расходы по которым, при установлении вины субподрядчика, предъявляются ему в полном объеме.

В период гарантийной эксплуатации объекта были обнаружены дефекты, однако субподрядчик за свой счет их не устранил. ГП «КрайДЭО» собственными силами произвело устранение недостатков выполненных субподрядчиком ООО СК «Атриум» работ на сумму 73 453,68 руб.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Ответчик возражений относительно обстоятельств возникновения выявленных недостатков (дефектов) не привел, доказательств, исключающих вину субподрядчика, в материалы данного дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами настоящего дела документально доказан факт наличия недостатков в выполненных ответчиком работах на основании договора №ГП-12/485-2015 от 30.06.2015, в связи с чем заявление в данной части признается судом обоснованным.

На основании вышеизложенного, требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» признаются обоснованными в размере 3 896 260 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атриум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 896 260 руб. 50 коп. долга, 42 481 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Е.В. Курбатова