Постановление от 5 декабря 2019 г. по делу № А40-42512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05.12.2019 Дело № А40-42512/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019 Полный текст постановления изготовлен 05.12.2019

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д. судей Беловой А.Р., Шишовой О.А., при участии в заседании:

индивидуального предпринимателя ФИО1 лично, представлен паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект»: ФИО2 по доверенности от 07.08.2019,

рассмотрев 05.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект»

на решение от 28.05.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 04.09.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску индивидуального предпринимателя Потаповой Ирины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Востокинвестпроект» о взыскании по договору целевого займа от 24.05.2018 № 24-05-18 основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Востокинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 28.05.2019 и постановление от 04.09.2019 отменить в части взыскания штрафа и неустойки и принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы стороны заключили и представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 17.10.2019.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения от 17.10.2019.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения сторонами по делу судом проверены и признаны надлежащими.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив условия, изложенные в представленном сторонами проекте мирового соглашения, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17.10.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Востокинвестпроект» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138 -142 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию

спора между Истцом и Ответчиком по иску о взыскании суммы основного долга в размере 19 640 000 (девятнадцать миллионов шестьсот сорок тысяч) рублей, процентов за пользование займом в размере 2 504 234 (два миллиона пятьсот четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 52 копейки за период с 06.06.2018 г. по 01.12.2018 г., неустойки за период с 16.11.2018 г. по 01.12.2018 г. в размере 314 240 (триста четырнадцать тысяч двести сорок) рублей, штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 142 165 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей по делу № А40-42512/2019.

2. Стороны признают, что по состоянию на дату подписания настоящего Соглашения Ответчик имеет перед Истцом следующую задолженность: основной долг по Договору целевого займа № 24-05-18 от 24.05.2018 г. с учетом всех произведенных частичных оплат - 2 136 833 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 06.06.2018 г. по 14.10.2019 г. в размере 3 803 582 (три миллиона восемьсот три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек, неустойка за период с 16.11.2018 г. по 14.10.2019 г. в размере 9 113 296 (девять миллионов сто тринадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 42 копейки, штраф в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, расходы по госпошлине в сумме 142 165 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей.

Расчет задолженности прилагается к настоящему Соглашению.

3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется оплатить Истцу следующие суммы: 2 136 833 (два миллиона сто тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля основного долга, 3 803 582 (три миллиона восемьсот три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 10 копеек процентов за пользование суммой займа за период с 06.06.2018 г. по 14.10.2019 г., 4 292 419 (четыре миллиона двести девяносто две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 90 копеек неустойки за период с 16.11.2018 г. по 14.10.2019 г., 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей штрафа, 142 165 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят пять) рублей расходов по оплате госпошлины, а всего 10 625 000 (десять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей. Ответчик обязуется оплатить

Истцу денежную сумму в размере 10 625 000 (десять миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей в срок до 06 декабря 2019 года. Ответчик вправе исполнить настоящее Соглашение досрочно.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражных судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

7. В случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком для его принудительного исполнения судом может быть выдан исполнительный лист.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 по делу № А40- 42512/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья М.Д. Ядренцева

Судьи: А.Р. Белова

О.А. Шишова