Резолютивная часть решения от 5 июня 2017 г. по делу № А22-350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста 05 июня 2017 года Дело № А22–350/2017

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию-город Элиста Республики Калмыкия в лице Финансового управления Администрации города Элисты Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 893 438 рублей, 03 копеек, третье лицо Муниципальное казенное унитарное предприятие «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>), МОСП по ОИП при ВиАС РК, Управление Федерального Казначейства по РК,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, доверенность от 06.04.2016 г., от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.04.2017, от третьих лиц – МОСП по ОИП при ВиАС РК ФИО4,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – отказать полностью.

Взыскать с Калмыцкой региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Б.Джамбинова