Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А11-14542/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14542/2022
17 апреля 2024 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 17.04.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсеновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску иностранного лица Alpha Group Co, Ltd (компании ФИО1 Ко ЛТД) КНР, пров. Гуандун, г. Шаньтоу, район Чэнхай, северная часть ул. Фэнсян, вост. часть шоссе Цзиньхун, парк анимационного производства «Альфа»)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (600006, г. Владимир, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 110 000 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

иностранное лицо Alpha Group Co, Ltd (ФИО1 Ко ЛТД) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 110 000 руб., в том числе:

– 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение логотипа «Super Wings»;

– 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Dizzy» (робот);

– 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Dizzy» (вертолет);

– 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Donnie» (робот);

– 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Donnie» (самолет);

– 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Jerome» (робот);

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Jerome» (самолет);

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Jett» (робот);

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Jett» (самолет);

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Grand Albert» (самолет);

- 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Todd» (робот), а также судебных расходов на приобретение спорного товара в сумме 260 руб., расходов на оплату почтовых услуг в сумме 173 руб. 14 коп.

Определением суда от 08.12.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А11-14542/2022 произведена замена судьи Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

28.03.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства:

- «изображение логотипа «Super Wings»;

- «изображение персонажа «Dizzy» (робот);

- «изображение персонажа «Dizzy» (вертолет);

- «изображение персонажа «Donnie» (робот);

- «изображение персонажа «Donnie» (самолет);

- «изображение персонажа «Jerome» (робот);

- «изображение персонажа «Jerome» (самолет);

- «изображение персонажа «Jett» (робот);

- «изображение персонажа «Jett» (самолет);

- «изображение персонажа «Grand Albert» (самолет);

- «изображение персонажа «Todd» (робот).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании копий Свидетельств о регистрации:

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004239 (logo – «Super Wings»);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083 («Dizzy» - робот);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084 («Dizzy» - вертолет);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092 («Donnie» - робот);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112 («Donnie» - самолет);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087 («Jerome» - робот);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085 («Jerome» - самолет);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089 («Jett» - робот);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076 («Jett» - cамолет);

№ Y.Z.D.Zi-2013-F-00004086 («Grand Albert» - самолет);

№ Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088 («Todd» - робот).

13.04.2021 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка.

На товаре имеется изображение, являющееся воспроизведением/переработкой указанных выше произведений изобразительного искусства, исключительные права на которое принадлежат истцу.

В подтверждение произведенной покупки товара истцом представлен кассовый чек от 13.04.2021, содержащий ФИО и ИНН продавца (ФИО2, ИНН <***>), стоимость товара, диск с видеосъемкой, а также проданный ответчиком товар – игрушка.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом ответчику направлена претензия № 79728 с требованием выплатить компенсацию в сумме 110 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Нарушение ответчиком исключительных прав истца послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд находит требования истца обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам интеллектуальных, в частности, авторских прав (абзац 7 пункт 1 статья 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым).

В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 и пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, вопрос о вероятности и степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Таким образом, реализация спорного товара осуществлена предпринимателем с нарушением прав правообладателя. Следовательно, арбитражным судом признается доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства:

- «изображение логотипа «Super Wings»;

- «изображение персонажа «Dizzy» (робот);

- «изображение персонажа «Dizzy» (вертолет);

- «изображение персонажа «Donnie» (робот);

- «изображение персонажа «Donnie» (самолет);

- «изображение персонажа «Jerome» (робот);

- «изображение персонажа «Jerome» (самолет);

- «изображение персонажа «Jett» (робот);

- «изображение персонажа «Jett» (самолет);

- «изображение персонажа «Grand Albert» (самолет);

- «изображение персонажа «Todd» (робот).

Факт реализации спорного товара подтвержден представленными в материалы дела кассовым чеком от 13.04.2021, содержащим наименование продавца: ИП ФИО2, дату продажи: 13.04.2021, ИНН <***> продавца, совпадающих с ИНН ИП ФИО2, содержащимся в выписке из ЕГРИП, стоимость товара, диском с видеосъемкой факта продажи товара, проданным ответчиком товаром - игрушкой.

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование произведений изобразительного искусства (изображений персонажей).

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец доказал факт нарушения его авторских прав на заявленные произведения изобразительного искусства - изображения персонажей и имеет право требовать компенсацию за нарушение его авторских прав в установленных законом порядке и размерах.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу положений пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Установив факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, суд считает требования истца в части взыскания компенсации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении компенсации ответчик не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных издержек в размере 260 руб. на приобретение спорного товара и почтовых расходов по направлению претензии и иска в сумме 173 руб. 14 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 260 руб., составляющих стоимость товара, подлежит удовлетворению, поскольку в качестве доказательств произведенных расходов представлен кассовый чек от 13.04.2021 и видеозапись покупки. Приобретенный товар приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Несение почтовых расходов в сумме 173 руб. 14 коп. подтверждено квитанцией от 04.10.2021 и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в размере 4300 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с пользу истца.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – игрушка, приобщенная определением арбитражного суда от 01.02.2023 к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу компании Alpha Group Co., Ltd /ФИО1 Ко., ЛТД компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 110 000 руб., судебные издержки в сумме 433 руб. 14 коп., а также 4300 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Вещественное доказательство – игрушку уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Э. Райтер-Рожкова