Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-298285/2019

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-298285/19-29-2459
город Москва
05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения 10.01.2020 года

Заявление об изготовлении мотивированного решения 29.01.2020 года

Судья Лежнева О.Ю.

рассмотрев исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЛЯБВТОРЦВЕТМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРНМЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>),

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 27 400,04 руб., в том числе стоимости поврежденного груза в размере 21 029,82 руб., стоимости перевозки в размере 6 370,22 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЧЕЛЯБВТОРЦВЕТМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд г.Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДЕРНМЕБЕЛЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: <***>), третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 27 400,04 руб., в том числе стоимости поврежденного груза в размере 21 029,82 руб., стоимости перевозки в размере 6 370,22 руб., а также госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2019г. года исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЧЕЛЯБВТОРЦВЕТМЕТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18 ноября 2019г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, согласно доводам которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в соответствии с Поручением экспедитору № ЧЛМВЧДЩ-26/0802 от 11.02.2019г. ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза в количестве 26 мест, весом 655 кг., объемом 1,96 м3, объявленной стоимостью 100 000 рублей, по маршруту Москва - Челябинск. Забор груза у грузоотправителя осуществлялся силами ответчика.

Истец ссылается на то, что в процессе погрузочных работ сотрудниками ответчика часть груза была повреждена, о чем сделана отметка в документах.

В процессе приемки груза истцом, было установлено повреждение части груза в количестве 1-го места, о чем составлен Акт № ЧЛ00000319 от 19.02.2019 г.

Как указывает истец, поврежденный груз ремонту и восстановлению не подлежит и является частью единого интерьерного стиля в связи, с чем, истец был вынужден повторно заказать товар аналогичный поврежденному.

Ответчику была выставлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец полагает, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцу был причинен ущерб в размере 21 029,82 руб. Так же истец указывает на то, что понесет убытки в виде оплаты транспортных расходов по доставке повторно заказанного товара в размере 6 370,22 руб.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названным Законом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 41 статьи 7 Закон от 30.06.2003 №87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений.

Изучив доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их обоснованными.

11.02.2019 г. Ответчик принял от ООО «Модерн-мебель» груз под наименованием «МЕБЕЛЬ» в количестве 21 грузового места.

Груз был принят от ООО «Модерн-мебель» с повреждениями, о чём в Поручении были сделаны соответствующие отметки (отметка в столбце «Деформация упаковки, в графе «Особые отметки» указано: «Угол отколот»).

В момент выдачи груза между Истцом и Ответчиком был подписан Акт № ЧЛ00000319 от 19.02.2019 г. о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, в котором были указаны повреждения, аналогичные на момент приёмки от грузоотправителя - ООО «Модерн-мебель».

Подписав данные документы, Истец совершил конклюдентные действия - акцептовал Договор публичной оферты на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, размещённый на сайте www.pecom.ru., на основании которого между сторонами возникли гражданские правоотношения по оказанию ответчиком транспортно-экспедиционных услуг.

Ссылка на Договор есть в каждом из подписанных сторонами документов.

В соответствии с преамбулой Договора лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз признается Клиентом или представителем Клиента с надлежащими полномочиями. Клиент (Плательщик) подтверждает, что Грузоотправитель уполномочен им на акцепт настоящего Договора. Стороны определили, что Экспедитор вправе не проверять полномочия Грузоотправителя на представление интересов Клиента, так как полномочия следуют из обстановки.

Соответственно к правоотношениям сторон применяются положения гл. 41 ГК РФ и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с п.3 ст.801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку между сторонами заключён Договор транспортно-экспедиционного обслуживания (публичной оферты), то его условия будут распространяться на возникшие правоотношения.

В п.3.1.2 Договора указано, что прием груза подтверждается экспедиторской распиской заполненной Экспедитором на основании сведений, предоставленных Клиентом.

Достоверность сведений в экспедиторской расписке удостоверяется подписью Клиента (Грузоотправителя) либо лица, представляющего интересы Клиента.

Согласно Поручению экспедитору/Экспедиторской расписке, груз был принят с повреждениями, о чём в Поручении были сделаны соответствующие отметки (отметка в столбце «Деформация упаковки, в графе «Особые отметки» указано: «Угол отколот»).

Согласно п.3.1.5 Договора экспедитор вправе принять груз в поврежденной или непригодной для транспортировки упаковке, в данном случае Клиент несет риски повреждения, гибели и утраты груза.

В момент выдачи груза между Истцом и Ответчиком был подписан Акт о наличии/отсутствии расхождений в количестве и качестве груза, в котором были указаны повреждения, аналогичные на момент приёмки от грузоотправителя - ООО «Модерн- мебель».

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих повреждение груза по вине Ответчика.

Соответственно, причинно-следственная связь между действиями Ответчика и повреждением груза отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.Ю. Лежнева