Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А41-23272/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23272/19
05 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "КАСКАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыска с ООО УК «Каскад» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал»:

- основной долг за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., а также январь 2019 г. в размере 313919,45 руб.;

- неустойку в сумме 8630 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 9451 руб.,

вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «УК «Каскад» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 359 от 01.01.2017 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор) за период октябрь 2018 – январь 2019 в размере 313919,45 руб., неустойки по состоянию на 12.03.2019 в размере 8630,51 руб.

Стороны в суд не явились, извещены. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле ООО «МосОблЕИРЦ», ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период оказал ответчику услуги по поставке ресурсов.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения долга, мотивированных возражений против его взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, ч. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Каскад» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал»:

- основной долг за период октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., а также январь 2019 г. в размере 313919,45 руб.;

- неустойку в сумме 8630 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 9451 руб.

Возвратить МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 6 руб. по платежному поручению № 1448 от 15.03.2019.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов