Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А45-42079/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск

Дело №А45-42079/2019

«3» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Изготовлено решение в полном объеме 3 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» (630005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании кредитора ФИО3 (паспорт), представителя кредитора ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 24.08.2018), представителя кредиторов ФИО6, ФИО3, ФИО7, Б-вых – ФИО8 (доверенности от 11.09.2020, от 04.09.2020, от 05.06.2020, от 19.06.2020, от 15.06.2020),

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

18.02.2021 через сервис «Мой Арбитр» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 суд взыскал в пользу арбитражного управляющего ФИО9 фиксированный размер вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 149 000 рублей.

Определением суда от 04.02.2021 признана обоснованной жалоба кредитора ФИО2 на неправомерные действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО9

Так, суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего ФИО9 в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест", выразившемся:

- в непринятии мер к получению информации и документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника.

- в проведении анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Ноэма-Инвест" с нарушением требований Правил проведения финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367;

- в не обращении в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по факту выявления признаков преднамеренного банкротства;

- в не представлении кредиторам документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника.

- в не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 определение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт.

Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего ФИО9 в период исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест», выразившееся:

- в непринятии мер к получению информации и документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» и необходимых для проведения анализа финансового состояния должника;

- в проведении анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Ноэма-Инвест» с нарушением требований Правил проведения финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367; - в не представлении кредиторам документов, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника;

- в не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.

Полагая, что указанные обстоятельства, являются основанием для пересмотра определения суда от 11.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам, кредитор ФИО2 обратилась с заявлением об отмене определения суда от 11.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из положений статьи 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам указанной главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу (пункт 1 части 1 статьи 311 АПК РФ).

Так, часть 2 статьи 311 АПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относит: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Проанализировав указанные в заявлении кредитора ФИО2 основания (признание судом неправомерным действий временного управляющего ФИО9), суд признает данный факт обстоятельством, обладающим признаками вновь открывшегося по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-170, 309-311 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО9 о взыскании фиксированной суммы вознаграждения за процедуру наблюдения на 5 августа 2021 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: город Новосибирск, ул. Нижегородская,6, кабинет 720.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.В. Гофман