Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-230571/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230571/23-82-1678
г. Москва
12 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-230571/23-82-1678 по иску АО "ЦВ "ПРОТЕК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "Ремедиум" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО "ЦВ "ПРОТЕК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Ремедиум" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №07141_21 от 16.08.2021.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 07 февраля 2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "ЦВ "ПРОТЕК" (поставщик) и ООО "Ремедиум" (покупатель) заключен договор поставки №07141_21 от 16.08.2021, согласно условиям которого истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, но не оплатил, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 519 691,53 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора срок оплаты покупателем поставленного товара производится в день поставки.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв не представлен, расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 519 691,53 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 519 691,53 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 103 546,97 руб. за период с 13.04.2023 по 02.10.2023 г.

В соответствии с п. 12.1 договора поставщик вправе потребовать , а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,12% в день от стоимости поставленного и неоплаченного товара в соответствии с п. 1 ст. 395 ГКРФ –проценты в размере ключевой ставки Банка России, начиная с момента истечения срока на оплату товара, установленного п. 2.2 договора. И до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ремедиум" в пользу АО "ЦВ "ПРОТЕК" задолженность в размере 519 691,53 руб., неустойку в размере 103 546,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 465 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова