Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А72-19570/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19570/2018
09 декабря 2022 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мотаевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СТАФФ-

Капитал» о пересмотре судебного акта

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК

Волгатрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> д. 35, оф. 202, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО2, лично, паспорт, от АО «Гипростроймост» - ФИО3, паспорт, доверенность 26.10.2020,

от ООО «Либерти» - ФИО4, паспорт, доверенность 21.01.2022,

от ООО «Стафф Капитал» - ФИО5, паспорт, приказ 05.08.2016, от иных лиц, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.12.2018 заявление было оставлено судом без движения. Определением от 25.12.2018 заявление принято к производству.

Определением суда от 20 марта 2019 (резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2019 года) в отношении ООО «СК Волгатрансстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО6 – члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2019 № 56.

Решением от 04.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020) ООО «СК Волгатрансстрой» признано несостоятельным (банкротом); в отношении ООО «СК Волгатрансстрой» введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «СК Волгатрансстрой» утвержден ФИО6 – член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ).

Определением суда от 11.06.2020 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим ООО «СК


Волгатрансстрой» утвержден ФИО7, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением от 18.01.2021 (резолютивная часть определения оглашена 15.01.2021) арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СК Волгатрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Утверждена конкурсным управляющим ООО «СК Волгатрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

14.09.2022 посредством web-сервиса «Мой арбитр» от ООО «СТАФФ-Капитал» поступило заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.09.2022 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО «Стафф Капитал» поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные кредитором требования по доводам, изложенным в заявлении, дал пояснения по существу спора.

Представитель ООО «Либерти» поддержал заявленные требования, дал пояснения по существу спора.

Представитель АО «Гипростроймост» не возражал против пересмотра судебного акта, дал пояснения по существу спора, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Суд исследовал представленные документы и приобщил их к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 29.09.2017 между ООО "СК Волгатрансстрой" (Подрядчик) и АО «Гипростроймост» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № Г- 521/СП.

Предметом данного договора является выполнение Субподрядчиком на объекте: «Строительство дороги Солнцево-Бутово-Видное. Участок от Калужского шоссе до ул. Поляны» (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.1.2 работы на объекте осуществляются силами и средствами Субподрядчика с использованием материалов Подрядчика, передаваемых на давальческой основе. В случае невозможности предоставления Подрядчиком необходимых материалов, Субподрядчик может по письменному согласованию с Подрядчиком использовать собственные материалы.

Согласно п. 2.1 Договора, общая стоимость порученных Субподрядчику работ составляет 17 214 335,84 руб. С НДС 18%

Согласно акта о приемке выполненных работ от 31.03.2018г. АО «Гипростроймост» выполнил работы в полном объеме на общую сумму 17 214 335,84 руб. с НДС 18%.


17.09.2019 требование акционерного общества «Гипростроймост» включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» с суммой 4 508 596 руб. 00 коп.

Определением от 05.03.2022 признан недействительным договор субподряда № Г- 521/СП от 29.09.2017, заключенный между ООО «СК Волгатрансстрой» АО «Гипростроймост»; применены последствия недействительности сделки, в виде взыскания с АО «Гипростроймост» в конкурсную массу ООО «СК «Волгатрансстрой» денежных средств в сумме 13 500 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 04.07.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 марта 2022 года по делу

№ А72-19570/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суд Поволжского округа от 15.09.2022 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.03.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А72-19570/2018 оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 названного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, договор субподряда № Г-521/СП от 29.09.2017, заключенный между ООО «СК Волгатрансстрой» АО «Гипростроймост», на основании которого произведено включение кредитора в реестр требований кредиторов в размере 3 714 335 руб. 84 коп., признан недействительным (определение суда от 05.03.2022), что в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.

Поскольку, в материалы представлены письменные доказательства, которые являются существенными для дела обстоятельствами, и которые не были и не могли быть известны при рассмотрении обстоятельств дела, установленных определением суда от


17.09..2019 по делу № А72-19570/2018, имеются основания, предусмотренные п.2 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 309-317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СТАФФ-Капитал» удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2019 о включении требований акционерного общества «Гипростроймост» в реестр требований кредиторов должника по делу № А72-19570/2018 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по заявлению акционерного общества «Гипростроймост» о включении в реестр требований кредиторов должника на

13 декабря 2022 года в 11 час. 30 мин. (время местное, МСК +1) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 502а.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения на доводы АО «Гипростроймост».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в сроки, установленные законом.

Судья Е.Е. Мотаева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных актов,Д патоад 2п5и.0с5а.2н0н22ы 9х: 2э2л:0е0ктронной подписью судьи

Кому выдана Мотаева Екатерина Евгеньевна