Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А51-3319/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3319/2020
г. Владивосток
29 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2, секретарем ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дозор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Дальневосточная инвестиционная группа»

об обязании возвратить материал,

при участии в заседании:

от истца – ФИО4, удостоверение № 1522, доверенность 01.06.2021;

от ответчика – ФИО5, доверенность от 01.07.2019, удостоверение; ФИО6, доверенность от 18.02.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дозор» (далее – истец, ООО «Дозор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания КФК» (далее – ответчик, ООО «РСК «КФК») об обязании возвратить материал в объеме и в соответствии с перечнем, отражённым в актах о приёме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №1 от 19.02.2019 на сумму 13 119 420 рублей 10 копеек и Б/Н от 26.04.2019 на сумму 5 335 955 рублей 91 копейку.

Третье лицо – акционерное общество «Дальневосточная инвестиционная группа» в заседание суда не прибыло. Судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 03.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2022, затем 11.03.2022 до 17.03.2022, и 17.03.2022 до 22.03.2022.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, представил список оборудования, переданного ответчику на хранение.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему; заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А51-17715/2019.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, так как основания для приостановления отсутствуют.

Ответчиком также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Инфорком» в лице конкурсного управляющего ФИО7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по ходатайству стороны или по инициативе суда до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 51 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы и пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в соответствие с Договором субподряда № ИК-15-16/02 от 15.02.2016 г. (п. 2.1.), заключенного между ООО «Дозор» (Субподрядчик) и ООО «Инфорком» (Подрядчик), общество с ограниченной ответственностью «Дозор» осуществляло выполнение комплекса работ по монтажу охранных систем и систем противопожарной безопасности на объекте - Многофункциональный гостиничный комплекс делового типа в районе ул. Корабельная Набережная, д. 6. Согласно п. 5.4. Договора субподряда Ответчик -ООО «Ремонтно-строительная компания КФК» осуществляло функции представителя Заказчика (АО «Наш дом -Приморье») с полномочиями лица, ответственного за производство работ на объекте строительства.

В целях реализации договорных обязательств по Договору субподряда ООО «Дозор» в период 2015 - 2018 гг. заключило ряд договоров поставки с третьими лицами и приобрело оборудование и материалы на общую сумму 24 861 784 рубля 17 копеек.

По состоянию на июль 2019 года, на склад ООО «РСК «КФК» был передан закупленный материал и оборудование с подписанием Актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №1 от 19.02.2019 года на сумму 13 119 420,10 рублей и Б/Н от 26.04.2019 года на сумму 5 335 955,91 рублей.

Таким образом, на склад ООО «РСК «КФК» был передан материал и оборудование на общую сумму 18 455 376,01 рублей. Основанием для передачи товара в Актах прописан Договор № ИК-15-16/2 от 15.02.2016г. В графе «срок хранения» названных Актов указано: «До первого требования».

Письмом от 02.08.2019 года № 24-19 ООО «Дозор» обратилось в ООО «РСК «КФК» с предложением включить переданный материал и оборудование в финансовый взаимозачет по договору субподряда № ИК-15-16/02 от 15.02.2016 г. Данное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

Письмом от 20.09.2019 года № 34-19 ООО «Дозор» обратилось в ООО «РСК «КФК» с предложением выкупить неиспользованный в процессе производства работ и переданный на склад ООО «РСК «КФК» материал и оборудование либо вернуть его в срок до 01.10.2019 г. в распоряжение ООО «Дозор». Данное предложение оставлено без ответа и удовлетворения.

Письмом от 14.10.2019 г. № 35-19 с целью досудебного разрешения вопроса о возврате материала, ООО «Дозор» потребовало от ООО «РСК «КФК» обеспечить доступ сотрудников ООО «Дозор» с целью вывоза материала и оборудования. Однако данное письмо также оставлено без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязанности возвратить материалы и оборудование послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств (части 1, 2 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актами о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №№ 1 от 19.02.2019, № Б/Н от 26.04.2019 подтвержден факт передачи ответчику истцом как поклажедателем материалов и оборудования на общую сумму 18 455 376,01 рублей.

Факт принадлежности товаров истцу доказан представленными договорами купли-продажи и товарными накладными на получение товара от поставщиков.

Доказательств утраты хранящихся товаров ответчик не представил и о такой утрате не заявлял.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Ремонтно-строительная компания КФК" не представило суду доказательств возврата переданного на хранение имущества, его наличие и факт передачи не оспорило.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав доказанным факт принятия ООО "Ремонтно-строительная компания КФК" имущества на хранение, учитывая, что срок исполнения обязательства по возврату имущества с хранения наступил, доказательств возврата имущества ответчиком как ответственным хранителем не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ООО «Дозор» требования.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку не влияют на его обязанность вернуть товар.

С учетом изложенного, требования истца являются правомерными и в силу норм статей 307, 309, 310, пункта 2 статьи 889 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" возвратить Общество с ограниченной ответственностью "Дозор" следующие материалы:

1
Dimmer 2CH

Dimmer 2CH x 500W H135022

шт

170


2
FDBZ293

FDBZ293

уп

2

3

Адресные ключи TXA1,K24


шт

6

4

База DB 721 SIEMENS


шт

118


5
База звуковая DBS 721 SIEMENS

DBS 721

шт

139


6
Блок питания DR30-12

DR30-12 9600034/4

шт

27


7
Блок расширения MUX16OUT

MUX16OUT-MOD H113450

шт

13


8
Блок расширения MUX4I4O

MUX4I4O-MOD H113930

шт

27


9
Блок расширения для Netwwok 8 - на 8 линий (макс. 32)

VCX8-HON

шт

12


10

Вызывная станция тип А с дверцей, накладной монтаж, красная

VCSHP-HON

шт

84


11

Замок электромагнитный BELL600S


шт

31


12

Защелка eff-eff

eff-eff 34

шт

113


13

ИВЭПР 24/2,5


шт

8

14

Извещатель охранный ручной точечный электроконтактный ИО 101-1В (КНС-1В)

ИО 101-1В

шт

1

15

Извещатель охранный ручной (ножной) точечный электроконтактный ИО 101-5/1 (Черепаха)

ИО 101-5/1

шт

6

16

ИО102-26

ИО102-26

шт

78


17

Источник бесперебойного питания ПОЛИСЕРВИС БРП 12-5/14. 12в/5А, встраиваемый аккумулятор 2х7 А/ч, индикация, 315х215х90мм

БРП-12-5/14

шт

5

18

Кабель КППГ нг(А)FRHF 4х0,75


м

1000


19

Кабель КППГ нг(А)FRHF 4х1


м

1000


20

Кабель КППГ нг(А)FRHF 7х0,75


м

1700


21

Кабель КПС 1х2х0,5 FRHF


м
200


22

Кабель КПС 1х2х1,5 FRHF


м
1800


23

Кабель КПС 2х2х1 FRHF


м
1400


24

Кабель КПС 4х2х0,5 FRHF


м
200


25

Кабель КСВЭВ 2х2х0,8


м
600


26

Кабель ППГ нг(А)FRHF 3x1,5


м

3500


27

Кабель ППГ нг(А)FRHF 5х1,5


м

79


28

Кабель ППГ нг(А)HF 3x1,5


м

2250


29

Кабель ППГ нг(А)HF 5x1,5


м

143


30

Кнопка 22мм черная с фиксацией НО+НЗ


шт

363


31

Кнопка тревожной сигнализации радиоканальная RR-701T

RR-701T

шт

8

32

Комнатный контроллер Micromaster

ICU2001 MOD H132712

шт

18


33

Коробка монтажная огнестойкая КМО-(4к)


шт

25


34

Коробка монтажная огнестойкая КМО-(8к)


шт

151


35

Коробка распаячная 100х100х50мм


шт

144


36

Корпус КП101


шт

358


37

Корпус для входных/выходных модулей Siemens


шт

151


38

Крышка лотока осн. 100 L=3000


м
6


39

Лоток 100х80 L=3000 перфорированный


м
6


40

Лоток проволочный 200х50 L=3000


м
9


41

Лоток проволочный 300х50 L=3000


м
6


42

Модуль PXC100ED


шт

3

43

Модуль TXM1,8U


шт

27


44

Модуль TXM1.16D


шт

10


45

Модуль TXM1.6R


шт

50


46

Модуль TXS12F10


шт

6

47

Оповещатель комбинированный, цвет- красный, вспышка- белая

CWSS-RW-S5

шт

300


48

Панель NA000054 (4 кнопки)

Printed Circuit Board NE 000054

шт

5

49

Панель NE000056 (6 кнопки)

Printed Circuit Board NE 000056

шт

1

50

Плата контроля LB4441

LB4441/00

шт

6

51

Провод ПВ3 1,5мм


м
150


52

Проотборная камера


шт

4

53

Реле Finder 40.52


шт

92


54

Розетка для реле серии 40,52 Finder 95.05


шт

92


55

Сетевая переговорная панель для мастер станции Network 8 настенная

VCWM-HON


5

56

Термокожух

WHE32-mbsc25

шт

13


57

Терморасширяющаяся огнезащитная мастика МТО 2,5кг



2

58

Терморасширяющаяся огнезащитная мастика МТО 310мл


шт

100


59

Траверсы С образные для лотка 2м


шт

41


60

Труба гофр. ПНД 20мм


м
2500


61

Труба гофр. ПНД 25мм


м
250


62

Труба прямошовная водопроводная стальная 50х3,5


м
26


63

Труба ПХВ жестк. 16мм


м
141


64

Устройство радиоприемное RR-701R

RR-701R

шт

1

65

Щит 02


шт

45


66

Щит NedBox 2х12


шт

25


Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания КФК" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Дозор" 6000,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.