Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А40-151025/2017




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-151025/17-131-1527
г. Москва
22 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГАТРАНСНЕФТЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ-МОТОРЫ- ЭНЕРГО"

о взыскании 1 741 758 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГАТРАНСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ-МОТОРЫ- ЭНЕРГО" о взыскании 1 741 758 руб. 40 коп. задолженности по договору поставки и бункеровки нефтепродуктов № б/н от 13.08.2014г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники доказательств, на которые ссылался в обоснование своих требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки и бункеровки нефтепродуктов № б/н от 13.08.2014г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы (далее - нефтепродукты) на суда (технические средства), принадлежащие покупателю либо зафрахтованные им, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику топливо дизельное (далее – товар) на общую сумму 1 741 758 руб. 40 коп. Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными за период с 13.08.2014г. по 15.11.2014г., представленными в материалы дела. Товар был принят ответчиком, что подтверждено подписью уполномоченного лица ответчика и печатью организации на товарных накладных. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

В соответствии с п.5.6. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 741 758 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МГ-МОТОРЫ- ЭНЕРГО" (адрес: 107045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.02.2007) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАО "ВОЛГАТРАНСНЕФТЬ" (адрес: 105082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 18.12.2009) сумму задолженности в размере 1 741 758 (Один миллион семьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят восемь) руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 418 (Тридцать тысяч четыреста восемнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Волгатранснефть" (подробнее)

Ответчики:

ООО "МГ-Моторы-Энерго" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ