Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 г. по делу № А63-7334/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7334/2017
г. Ставрополь
17 июля 2017 года

Резолютивная часть решения подписана 06 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании по договору поставки газа № 33-Н-0492/15 от 26.08.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 537 руб. 72 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 26 268 руб. 50 коп., уплаченной госпошлины в размере 5 316 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 33-Н-0492/15 от 26.08.2015 за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 115 044 руб. 91 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 537 руб. 72 коп.; неустойки за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 26 268 руб. 50 коп., уплаченной госпошлины в размере 5 316 руб.

Определением суда от 17.05.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес истца, вручено представителю 22.05.2017, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вручено представителю 25.05.2017, о чем на уведомлении о вручении имеется подпись.

В связи с оплатой основной суммы задолженности истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 537 руб. 72 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 26 268 руб. 50 коп.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 06 июля 2017 года.

12 июля 2017 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационный участок - 14» (исполнитель) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 33-Н-0492/15 от 26 августа 2015 года, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ).

В соответствии с условиями указанного договора с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года ответчику было поставлено 39,205 м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 28.02.2017.

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной службой по тарифам (Федеральной антимонопольной службой), а также Региональной тарифной комиссией.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 по договору № 33-Н-0492/15 от 26.08.2015 составляет 210 138 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 15682/2017 от 28.02.2017

Согласно п.п. 8.1 п. 8 договора оплата производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Ответчик за поставленный с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года газ по договору № 33-Н-0492/15 от 26.08.2015 оплатил с просрочкой установленного договором срока оплаты. Согласно сводному расчету суммы задолженности на 03.05.2017 размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору составил 115 044 руб. 91 коп.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 537 руб. 72 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 26 268 руб. 50 коп.

В связи с неоплатой задолженности, процентов и неустойки в добровольном порядке, истец обратился в суд.

После подачи иска в суд истец уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 33-Н-0492/15 от 26 августа 2015 года возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 537 руб. 72 коп. Расчет процентов проверен судом.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Расчет неустойки проверен судом. Неустойка в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 составила 26 268 руб. 50 коп.

Ответчик документы об оплате процентов и неустойки не представил.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-14» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, по договору поставки газа № 33-Н-0492/15 от 26.08.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 31.12.2015 в размере 2 537 руб. 72 коп., неустойку за период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере 26 268 руб. 50 коп., уплаченную госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в размере 3 316 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Н.Кузьмина