Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А64-3359/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3359/2019
г. Тамбов
24 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтехнология», Тамбовская область, поселок Строитель

о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 3931 руб. 19 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2019г.;

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

МБУ «Спецдорсервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройтехнология», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору №10 от 23.04.2018 в размере 3789 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 руб. 19 коп.

Определением суда от 30.04.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

Определением от 24.06.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 18.09.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 19.09.2019г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.09.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва, без участия представителей истца и ответчика, в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройтехнология» (далее – Заказчик) и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецдорсервис» (далее – Исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г. (далее – Договор).

26.04.2018г. и 01.11.2018г. сторонами подписаны дополнительные соглашения №1 и №2 к договору на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г., которыми внесены изменения в п.1.2, п.2.1, п.3.2 Договора, являющиеся неотъемлемой его частью (л.д.16-19).

По условиям п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно п.1.2 Договора, объем услуг, оказываемых по Договору: для коммунально-уборочной машины КМ-82БГ (МТЗ 80/82) 15 машино-часов работы, для коммунально-уборочной машины КМ-82БГ (МТЗ 80/82) (без учета топлива в зимний период) 5 машино-часов работы, для автогрейдера «ГС-18.05» 20 машино-часов работы (с учетом дополнительного соглашения №2 к договору на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г.).

В соответствии с п.2.1 Договора, цена Договора составляет 64855 руб., НДС не облагается. Стоимость 1 машино-часа услуг в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 26.04.2018г. №2239, «Об утверждении стоимости 1 машино-часа работы техники Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» составляет: для коммунально-уборочной машины КМ-82БГ (МТЗ 80/82) – 1387 руб., НДС не облагается; коммунально-уборочной машины КМ-82БГ (МТЗ 80/82) (без учета топлива в зимний период) – 506 руб., НДС не облагается; для автогрейдера «ГС-18.05» - 2076 руб., НДС не облагается (с учетом дополнительного соглашения №2 к договору на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г.).

На основании п.2.3 Договора, оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 календарных дней с момента оказанных услуг на основании счета-фактуры и подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что срок оказания услуг составляет: с 24.04.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно п.6.1 Договора, во всем, что не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются действующим законодательством российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.7.3 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, оказал услуги автотранспорта в спорный период на общую сумму 3789 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (оказанных услуг) №125 от 15.11.2018г., №10 от 28.04.2018г., подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями организаций (л.д.21, 23). Оригиналы документов судом исследованы.

Для оплаты истцом были выставлены ответчику счет за услуги №125 от 15.11.2018г., №10 от 28.04.2018г. (л.д.20,22).

В нарушение п.2.3 Договора, оказанные услуги за спорный период в полном объеме ответчиком оплачены не были.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №01-09/302 от 25.03.2019г. с просьбой в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся сумму задолженности в размере 3789 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 143 руб. 73 коп. (л.д.11-12).

Данная претензия направлена ответчику 26.03.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.35). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.3.4. Договора, истец предоставляет ответчику автотранспортные средства в комплексе с услугами по управлению и техническому обслуживанию.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, оказал услуги посредством предоставления автотранспорта в спорный период на общую сумму 3789 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (оказанных услуг) №125 от 15.11.2018г. на сумму 3283 руб., №10 от 28.04.2018г. на сумму 506 руб., подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями организаций (л.д.21, 23). Оригиналы документов судом исследованы.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме по договору на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г., в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г. в размере 3789 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018г. по 26.04.2019г. в размере 142 руб. 19 коп.

Согласно п.6.1 Договора, во всем, что не предусмотрено настоящим договором стороны руководствуются действующим законодательством российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.8,9), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 142 руб. 19 коп. за период с 09.05.2018г. по 26.04.2019г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018г. по 26.04.2019г. в размере 142 руб. 19 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392525, <...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройтехнология» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройтехнология» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основнй долг по договору на оказание транспортных услуг №10 от 23.04.2018г. в размере 3789 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 руб. 19 коп.; всего – 3931 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун