Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А29-12472/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12472/2017
13 ноября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Пивоваровой Людмилы Тихоновны (ИНН: 110112534507), г. Сыктывкар

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 в порядке статей 7, 39 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.09.2017 заявление принято к производству, рассмотрение вопроса по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 10.10.2017, затем судебное заседание отложено на 07.11.2017.

Ликвидатор должника представил отзыв на заявление от 06.10.2017, в котором не оспаривает наличие задолженности перед кредитором, указал, что имеется кредиторская задолженность в сумме 12 631 298,88 руб., денежные средства на расчетных счетах и имущество у должника отсутствуют, имеется один работник - ликвидатор ФИО3

Кредитор и должник, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в данном судебном заседании в отсутствие представителей кредитора и должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из заявления, у ООО «ПодрядРемСервис» имеется перед ФИО2 задолженность в размере 350 000 руб. по договору беспроцентного займа от 20.01.2017 № 150.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен судебный приказ от 02.08.2017 по делу № 2-2200/2017, которым с ООО «ПодрядРемСервис» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 350 000 руб. и 3 350 руб. расходов по государственной пошлине.

В силу положений пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования кредитора или уполномоченного органа к должнику – юридическому лицу должны составлять не менее 300 тыс.руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Требования ФИО2 перед ООО «ПодрядРемСервис» составляют 350 000 руб. долга; сумма долга должником не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга ни после вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

Таким образом, на дату рассмотрения заявления общество обладает признаками банкротства, предусмотренными п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, норм Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным заявление ФИО2 в сумме 350 000 руб. долга.

Из материалов дела следует, что ООО «ПодрядРемСервис» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 17.04.2013.

Учредителем в отношении общества принято решение о ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии назначен ФИО3, о чем 31.08.2017 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По сведениям регистрирующих органов движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2016 год активы должника составили 1 066 тыс.руб., в том числе: 90 тыс. руб. – запасы, 349 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 600 тыс. - финансовые вложения, денежные средства – 27 тыс.руб., при этом кредиторская задолженность составляет 660 тыс.руб., заемные средства – 920 тыс. руб.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Республики Коми от 15.012.2004№ 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимы одновременно следующие условия:

- принятие решения в отношении юридического лица о ликвидации в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- недостаточность стоимости активов должника для удовлетворения требований кредиторов;

- возбуждение арбитражным судом дела о признании ликвидируемого должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ООО «ПодрядРемСервис» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

На основании статьи 134 Закона о банкротстве требования ФИО2 в сумме 353 350 руб., в том числе: 350 000 руб. - долг, 3 350 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Кредитор в своем заявлении указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Данной саморегулируемой организацией представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ПодрядРемСервис» ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», ИНН: <***>, номер в реестре 38, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>, каб. 212 А).

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства с ООО «ПодрядРемСервис» в пользу ФИО2 надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 39, 45, 52, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 143, 159, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованными требования кредитора ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис» в сумме 353 350 руб.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.

4. Требования ФИО2 в сумме 353 350 руб., в том числе: 350 000 руб. - долг, 3 350 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис».

5. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ», ИНН: <***>, номер в реестре 38, адрес для направления корреспонденции: 167000, <...>, каб. 212 А).

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО3.

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на «03» мая 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 411/3, телефон <***>.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках конкурсного производства.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПодрядРемСервис» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист.

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок.

Судья Н.А. Ракина