Решение от 16 марта 2018 г. по делу № А43-2408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-2408/2018

г. Нижний Новгород 16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича (шифр 51-55),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя заявителя УФССП по Нижегородской области – ФИО2, доверенность от 25.12.2017, и в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных заявителя и третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговой компании «Комплект-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным бездействия и действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ООО Торговой компании «Комплект-НН» постановления о возбуждении исполнительного производства № 117056/17/52009-ИП; неверном учёте и указании требований исполнительного документа в базе исполнительных производств на официальном сайте УФССП России по Нижегородской области; неисполнении в установленный срок требований исполнительного листа от 06.05.2017 г. ФС №012005504 в рамках исполнительного производства № 117056/17/52009-ИП от 29.11.2017 г. в период с 21.11.2017 г. до настоящего времени, об обязании судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3: направить в адрес взыскателя ООО Торговой компании «Комплект-НН» постановление о возбуждении исполнительного производства 117056/17/52009-ИП; внести изменения в материалы исполнительного производства в части указания суммы задолженности должника в соответствии с исполнительным документом; исполнить требования исполнительного листа от 06.05.2017 г. ФС № 012005504 в рамках исполнительного производства № 117056/17/52009-ИП от 29.11.2017 г. путём обращения взыскания на денежные средства должника на счетах и в кассе, а также иное имущество должника,

третье лицо: ООО СК «Сеть ФИО4»,

установил:

ООО Торговая компания «Комплект-НН» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия и действия судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ООО Торговой компании «Комплект-НН» постановления о возбуждении исполнительного производства № 117056/17/52009-ИП; неверном учёте и указании требований исполнительного документа в базе исполнительных производств на официальном сайте УФССП России по Нижегородской области; неисполнении в установленный срок требований исполнительного листа от 06.05.2017 г. ФС №012005504 в рамках исполнительного производства № 117056/17/52009-ИП от 29.11.2017 г. в период с 21.11.2017 г. до настоящего времени, об обязании судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3: направить в адрес взыскателя ООО Торговой компании «Комплект-НН» постановление о возбуждении исполнительного производства 117056/17/52009-ИП; внести изменения в материалы исполнительного производства в части указания суммы задолженности должника в соответствии с исполнительным документом; исполнить требования исполнительного листа от 06.05.2017 г. ФС № 012005504 в рамках исполнительного производства № 117056/17/52009-ИП от 29.11.2017 г. путём обращения взыскания на денежные средства должника на счетах и в кассе, а также иное имущество должника.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии его представителя. Позиция заявителя подробно изложена в заявлении.

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, позиция изложена в заявлении и поддержана в ходе судебного заседания.

Третье лицо о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, мотивированной позиции не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2017 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа №ФС 012005504 от 06.05.2017, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-30733/2016, предмет исполнения – задолженность в размере 5000 рублей, было возбуждено исполнительное производство №117056/17/52009-ИП.

В связи с тем, что требования исполнительного листа не исполнены, и полагая, что в данном случае права и законные интересы заявителя нарушены, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действиями (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действия (бездействие).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - закон N 229-ФЗ) устанавливает, что данный федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий, предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 5 Закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» указывает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии со статьей 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 68 Закона N 229-ФЗ указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, при рассмотрении требования заявителя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии судебным приставом-исполнителем всех необходимых и своевременных мер для исполнения требования исполнительного документа, следует установить, какие меры были приняты судебным приставом-исполнителем.

Согласно материалам дела, 29.11.2017 судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области на основании исполнительного листа №ФС 012005504 от 06.05.2017, выданного Арбитражным судом Нижегородской области в рамках дела №А43-30733/2016, предмет исполнения – задолженность в размере 5000 рублей, было возбуждено исполнительное производство №117056/17/52009-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства 18.01.2018 было вынесено постановление о распределении денежных средств.

Постановлением от 19.01.2018 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Заявитель указывает на то, что в рамках исполнительного производства 117056/17/52009-ИП судебным приставом неверно указана взыскиваемая сумма, а именно, вместо - 5000 руб. должно быть указано – 53 660,27 руб.

Как следует из информации, размещенной в сети Интернет «Картотека Арбитражных Дел» в рамках дела №А43-30733/2016 было выдано два исполнительных листа, а именно:

- исполнительный лист серии ФС 007079835, выдан на основании решения от 26.12.2016, на взыскание с ООО СК "Сеть ФИО4" в пользу ООО Торговая Компания "Комплект-НН" 53 660 рублей 27 копеек, в том числе 41 512 рублей долга по договору № 29/ТК-НН поставки от 20.07.2015 и 12 148 рублей 27 копеек неустойки за период с 09.10.2015 по 31.10.2016, а также 2 147 рублей расходов по государственной пошлине,

- исполнительный лист серии ФС 012005504, на взыскание с ООО СК "Сеть ФИО4" в пользу ООО Торговая Компания "Комплект-НН" 5000 рублей судебных расходов.

При обращении в службу судебных приставов-исполнителей в заявлении от 17.11.2017 Общество указывает на исполнительный лист серии ФС 012005504, в соответствии с которым взысканию подлежит сумма в размере 5000 руб., этот же лист заявитель представил на исполнение.

В соответствии со сведениями, представленными УФССП по Нижегородской области исполнительный лист серии ФС 007079835 в службу судебных приставов-исполнителей на исполнение не поступал. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Таким образом, заинтересованным лицом не было допущено нарушений норм действующего законодательства, требования исполнительного листа, поступившего на исполнение (исполнительный лист серии ФС 012005504) были исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с этим заявление Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью Торговой компании «Комплект-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.В.Леонов