Решение от 20 ноября 2021 г. по делу № А56-61134/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


20 ноября 2021 года Дело № А56-61134/2021


Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст изготовлен 20 ноября 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при участии до и после перерыва от Федеральной налоговой службы представителя Добрейтина Л.М. (доверенность от 15.11.2021), Барсегяна Альберта Аванесовича (паспорт) и его представителя Бутницкого А.Н. (ордер А1971033 от 16.11.2021, устное заявление Барсегяна А.А.),

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании Барсегяна Альберта Аванесовича, 15.07.1958 г.р.,, адрес: 188880, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Грибное, Выборгская ул., д. 47, ИНН 470308663704, о признании его несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 07.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 05.07.2021 № 17- 19/10703 о признании Барсегяна Альберта Аванесовича несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина; признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Барсегяна Альберта Аванесовича требование в размере 693 238 руб. 97 коп., в том числе 552 867 руб. 44 коп. основного долга, 140 152 руб. 16 коп. пени (штрафов); утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес: 119017, г. Москва 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, ИНН 7731024000, ОГРН 1107799028523. (далее - Ассоциация).

Определением от 03.09.2021 заявление ФНС принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Ассоциация представила кандидатуру арбитражного управляющего Щербаковой Екатерины Андреевны для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление, заявил ходатайство об уточнении заявления в части суммы задолженности, просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 646 671 руб. 06 коп., в том числе 506 020 руб. 08 коп. основного долга, 140 371 руб. 43 коп. пени (штрафов).

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Должник и его представитель представили отзыв на заявление ФНС и часть документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве; по существу заявления уполномоченного органа не возражали, наличие у должника задолженности перед бюджетом и ее размер признали, пояснили, что должник также имеет задолженность перед иными кредиторами.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Протокольным определением от 16.11.2021 в судебном заседании по ходатайству должника объявлен перерыв на 10 минут; после перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц, должник заявил ходатайство о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления ФНС следует, что Барсегян А.А. имеет задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом, сумма которой на дату обращения в суд составила 693 238 руб. 97 коп., в том числе 552 867 руб. 44 коп. основного долга, 140 152 руб. 16 коп. пени (штрафов).

Уполномоченный орган указал, что направлял должнику требования об уплате налогов, однако в срок, установленный для их исполнения, задолженность погашена не была, в связи с чем ФНС направила заявления на вынесение судебного приказа; на основании судебных приказов 03.07.2017, 02.09.2019 и 06.04.2020 в отношении должника возбуждены исполнительные производства, однако задолженность перед бюджетом погашена не была.

К судебному заседанию по рассмотрению заявления уполномоченного органа размер задолженности в результате ее частичного погашения должником уменьшился до 646 671 руб. 06 коп., в том числе 506 020 руб. 08 коп. основного долга, 140 371 руб. 43 коп. пени (штрафов).

По сведениям ФНС, должнику принадлежало ранее или принадлежит на праве собственности имущество, за счет которого могут быть погашены расходы по делу о банкротстве, в том числе:

- квартира, расположенная по адресу: 188657, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новое Девяткино, д. 95, кв. 67;

- легковой автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак М175НТ47;

- грузовой автомобиль марки «ПАЗ 32050R», государственный регистрационный знак С882ВС47;

- легковой автомобиль марки «Infinity Х45 PR», государственный регистрационный знак С001НТ47;

легковой автомобиль марки «Infinity FX 35», государственный регистрационный знак Н563СК47;

- строения и сооружения, расположенные по адресу: 194295, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 33,1,56 Н А;

гараж, расположенный по адресу: 194295, Санкт-Петербург, ул. Ивана Фомина, д. 10, 2, А.

ФНС внесла на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам, при этом пунктом 2 статьи 213.5 указанного Закона предусмотрено, что такое заявление может быть подано уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Определение о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае наличие задолженности Барсегяна А.А. перед бюджетом подтверждено требованиями об уплате налогов, а также судебными приказами, на основании которых 03.07.2017, 02.09.2019 и 06.04.2020 в отношении должника возбуждены исполнительные производства.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Вместе с тем, в данном случае доказательства исполнения судебных актов, равным образом как и их отмены в установленном порядке, в дело не представлены, напротив, должник представил сведения о ходе исполнительных производств, пояснил, что задолженность в полном объеме не погашена.

Принимая во внимание, что размер задолженности превышает пятьсот тысяч рублей, сведения о ходе исполнительных производств, а также доводы должника об отсутствии у него финансовой возможности исполнять обязательства перед кредиторами, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем признает заявление уполномоченного органа обоснованным.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник пояснил, что в отношении его возбужден ряд исполнительных производств, указал, что не имеет финансовой возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, ходатайствовал о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом пояснений должника и уполномоченного органа суд приходит к выводу, что должник не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако должник в данном случае просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства Барсегяна А.А., признания его банкротом и введения в отношении его процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

С учетом отсутствия разногласий по сумме задолженности, а также наличия вступившего в законную силу судебного акта, суд на основании пункта 4 статьи 137 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 646 671 руб. 06 коп., в том числе 506 020 руб. 08 коп. основного долга, 140 371 руб. 43 коп. пени (штрафов).

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование в части пени (штрафов) учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

ФНС просила утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации, которая представила кандидатуру Щербаковой Е.А. и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что Щербакова Е.А. выразила согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника, возражения относительно ее кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом ее кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для ее утверждения в данной должности.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.5, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать Барсегяна Альберта Аванесовича несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Барсегяна Альберта Аванесовича 15.07.1958 г.р.,, адрес: 188880, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Грибное, Выборгская ул., д. 47, ИНН 470308663704, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 16.05.2022.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Барсегяна Альберта Аванесовича требование Федеральной налоговой службы в размере 646 671 руб. 06 коп., в том числе 506 020 руб. 08 коп. основного долга, 140 371 руб. 43 коп. пени (штрафов).

Требование по взысканию пени (штрафов) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить в должности финансового управляющего Щербакову Екатерину Андреевну, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН 602702018062, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 18632, адрес для направления корреспонденции: 191186, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 11, лит. А, пом. 232, оф. 405.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 26.04.2022 года в 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний